Djävulen som bajsar på Jesus...
Varför inte häga upp AKC:s affisch där djävulen bajsar på Jesus på t ex Passagen eller någon annan offentlig konsthall. Provokativt JA, (Christer Fällman du får ursäkta om du sätter kaffet i vrångstrupen) om det är genomförbart det vet jag inte men faktum är att jag tycker att deras affisch skulle passa bättre där än hängande i en miljö där vem som helst som inte söker sig till affischen kan komma att vistas
Det har varit en hel del frågor kring om politiker kan/får ha åsikter om vad som visas uttrycks inom kulturlivet. Nu senast med anledning av att AKC (en kulturförening i Linköping som sysslar med punkmusik) har satt upp affischer inför sin kommande punkfesitval där djävulen bajsar på en korsfäst Jesus. Det är i grund och botten en ganska svår fråga, alltså inte om man får göra sådana affischer eller liknande som kan uppfattas som kränkande eller hädelse. Det har man alltid en självklar rätt att göra enligt vår svenska tryckfrihetsförordning. Således inget snack om saken när det gäller AKC:s rätt att göra affischen. Det som sedan blir svårare att hantera är att ta ställning till var och om kommunen ska bidra till att en sådan bild visas. Jag förstår dem som blir oroliga för att vi ska vara på väg mot en censur, samtidigt förstår jag dem som blir kränkta av att se bilden... Och vem ska fatta ett sådant beslut? Jag tycker att när det gäller att avgöra hur kommunens lokaler ska användas och vilken verksamhet som ska bedrivas där finns det bara en demokratiskt hållbar väg att gå, nämnligen att det är folkvalda politiker som kan ställas till ansvar för sina beslut i allmänna val som ska fatta besluten. Sedan tycker jag personligen att ribban ska ligga mycket högt när det gäller vad vi som politiker ska blanda oss i när det gäller t ex konsnärliga yttringar.
Hur ska man då agera? För mig finns det några rättesnören att styra efter. Respekten för yttrandefriheten, d v s bl a AKC:s ovilkorliga rätt att framställa affischen. Dels respekten för alla de som känner sig kränkta av att se affischen. Man får då fråga sig om det går att få ihop dessa motstridiga intressen. Jag tror det. För att förstå hur jag resonerar måste man först ha lite bakgrund kring den miljö som de aktuella affischerna satt i. Skylten är en öppen musikverksamhet som kommunen driver för att ge f f a ungdomar möjlighet att utveckla sina musikverksamhet, man kan t ex hyra replokaler till subventionerad hyra. Det rör sig således om en offentlig lokal dit alla ska kunna ha tillträde och känna sig välkomna. Den nu aktuella affischen sitter således i en offentlig miljö öppen för alla. Det gör att jag tycker det är rimligt att den som är ansvarig för verksamheten där (i det här fallet kommunen) har synpunkter verksamhet som bedrivs där. När skulle det då vara ok för AKC att hänga upp sina affischer? Jag skulle säga att det är ok om det den som tar del av den har möjlighet att välja om han/hon vill det eller inte. T ex tycker jag att det skulle gå bra att hänga affischen inne på själva punkfestivalen. Då är det personer som gjort ett aktivt val att gå dit som tar del av den, samtidigt de som inte vill ta del av den kan välja att inte gå dit. Låter det krångligt och inlindat, det ska det nog göra för detta är inga lätta frågor där ett uppenbart rätt eller fel finns. Jag tycker därför det är viktigt att frågan diskuteras brett och öppet, för i grund och botten handlar det om tre ytterst viktigta principer i vårt samhälle, rätten till yttrandefrihet, att den demokratiska styrningen fungerar så att vi alla kan kräva ansvar av de förtroendevalda samt att vi alla kan visa hänsyn till varandras åsikter och känslor.
