Fackligt ansvar...

Skrev i går ett litet Ps om hur Byggnads stämt en arbetsgivare för att ha betalt ut för hög lön och vill ha ett vite om arbetsgivaren fortsätter betala för hög lön. Jag tycker det är svårförståligt. Ska man vara riktig paragrafryttare så kanske det är ett formellt avtalsbrott och att man då väljer att agera mot företaget skulle jag betäckna som dumt, men anser Byggnads att kramandet av ett avtal till varje pris är viktigare än något annat så kan man förstå resonemanget.

I dag skriver dock Corren om ett fall i Motala där konsekvensen blir att arbetstagarna tvingas betala tillbaka lön till arbetsgivaren. Om det första exemplet var dumt, men på något sätt logiskt begripligt, så får man väl säga att Motala fallet är mer än korkat och fullständigt obegripligt. Jag är i vart fall med i mitt fackförbund för att jag vill att de ska värna mina och mina kollegors intressen...

Ekonomi är på mångas läppar, kanske framförallt kommunpolitikers. I morogn ska kultur- och fritidsnämnden fatta beslut om besparingar för 2010. Även om besparingar inte är kul känns det skönt att vi i Linköping bl a genom flera år av ansvartagande politik (med C som viktig del av styret) gällande den kommunala ekonomin faktiskt har ett ganska bra läge.

Senaste prognosen slog Corren upp i tidningen med plus 55 milj. Det är sådant man älskar att läsa som kommunpolitiker. Då vet man att det är dags att börja nyttja sin pedagogiska kompetens, för varför ska vi spara om vi går plus? Vi kan ju börja med det enkla 55 milj kr av 6 miljader är 0,9%. Så mycket pengar (55 milj) kan vara väldigt lite. Lättare blir det kanske om man funderar på en vardagsekonomi, säg att du får ut 16 000 efter skatt, det ger 192 000 kr/år, 0,9% av det ger 1728 kr per år (eller 144 kr per månad). Man skulle kunna kosta på sig ett extra biobesök eller någon fika på stan men det räcker med att diskmaskinen går sönder för att spräcka det överskottet med råge. Samma sak är det faktiskt med kommunens ekonomi, bara det att vi har lite fler "diskmaskiner" som kan gå sönder... Sedan skulle man behöva gå in på skatteprognoser för kommande år, det faktum att engångssummor från staten bara kan användas under ett år m m för att få en helt tydlig bild över varför vi inte bara ska ösa ut 55 milj på behjärtansvärda saker i kommunen.

Men kontentan av det hela blir att när vi i kultur- och fritidsnämnden i morgon fattar beslut om besparingar för 2010 så är det inte kul men jag är ändå stolt över att vi tar ansvar för kommunens ekonomi på lång sikt.

Ps. Måste få bli lite upprörd över byggnads agerande i vissa frågor. Jag tycker att kollektivavtal kan ha en viktig funktion att fylla men då är det viktigt att arbetsmarknadens parter också tar ansvar för hur de utformas och tillämpas. Att stämma en arbetsgivare för att de betalar ut för hög lön? Det känns som att byggnads har en betydligt svårare pedagogisk utmaning att lösa, än när man ska försöka förklara att 55 miljoner är lite pengar...

Skrämd och förbannad!

Jag tycker inte smuttskastning har med politik att göra och det här inlägget ska inte ses som smuttskastning men när man blir förbannad och tycker på ett annat sätt så måste man tala om det, alltså ett påhopp på den politik som Marita Ulvskog står för och inte på hennes person (eller för den del någon annan). På väg till jobbet i går så satt jag och lyssnade på P1 intervju med Marita Ulvskog. Man kan inte bli mer än beklämd över den totala förvirring som hon verkar representera, hon vill ena gången att EU och parlamentet ska reglera en mängd områden, samtidigt vill hon inte flytta makt till parlamentet. Ärligt talat är det så rörigt att jag inte riktigt hänger med. Känns skönt att vara med i ett parit som är tydliga med vad vi vill att EU ska syssla med och vad EU inte ska syssla med.

Sedan blir jag faktiskt förbannad över den nedvärdering och det osynliggörande av kvinnor och barn som utsätts för det hemska övergreppet som Traficing innebär som Ulvskog står för när hon klumpar ihop dessa människor, som under tvång och ofta med hot och våld tvingas till andra länder för att arbeta som slavar inom prostitution eller andra verksamheter, med människor i andra EU-länder som väljer att åka till ett annat EU-land för att arbeta där. Nej visa lite respekt för så väl de människor som är utsatta för det grovt krimminella brottet Traficing och de människor som väljer att åka till ett annat land för att arbeta. Ingen av dessa grupper mår bra eller blir hjälpta av att klumpas ihop. För mig är det enkelt EU ska motarbeta Traficing gärna med gemensam lagstiftning och samordnade polisinsatser för att förhindra nya offer och hjälpa de som redan drabbats. När det gäller de som väljer att åka till ett annat land för att arbeta så är den fria rörligheten något som vi ska värna. Att människor söker sig frivilligt till Sverige för att arbeta bidrar till vårt samhälle och i långa loppet till att vi kan behålla en god samhällsservice och välfärd.

Klutur- och fritidsnämnden är en rolig nämnd!

Tja, för att uppskatta humorn som ibland förekommer på nämndens sammaträden så måste man kanske, som jag ha en viss typ av "politikerskada". Men det är roligt att få leda en nämnd full av väl insatta politiker som är engagerade och vågar stå upp för, och framföra sina åsikter om stort och smått i nämnden. Det tycker jag leder till en konstruktivt arbetande nämnd. Visst är vi inte alltid övereens, tack och lov för det, annars hade det ju inte spelat någon roll att var vi alla la vår röst i förra valet.

På nämnden i går hade vi en lång och konstruktiv diskussion kring bl a ungdomsverksamheten i Linköping. En del av resultatet av detta referera flera media om (här, här och här). Som vanligt gillar rubriksättarna på tidningarna att signalera ordet nedläggning. Hoppas att det positiva med det är att folk läser och ser vad vi sattsar på också. För jag tycker att en av de viktigaste frågorna när det gäller lovaktiviteter är vad vi gör, inte vad vi inte gör, något som jag tyckte att nämnden förde en bra diskussion kring igår.

Något som tyvärr drunknat lite i media bruset är tanken om tävlingen "bästa ungdomsarrangemang 2009". Här är det egentligen mycket nytt. Tanken är att ungdomar ska kunna skissa på och förelså hur deras "bästa ungdomsarrangemang" ska se ut. Sedan utses två vinnare i kategoriena sport/idrott och kultur. Det är dessa vinnande arrangemang som ska genomföras för ungdomarna i vecka 33 för ungdomar mellan 13-16 år. Här behöver vi hjälp för det är knappast så att nämnden med sin, i dessa sammanhang tämligen höga medelålder kan bidra med ungdomsperspektiv. Så är du själv tillräckligt ung eller känner du några ung personer med idéer, tipsa om tävlingen. Jag gillar upplägget som jag tror dels kan visa att ungas tankar och idéer tas tillvara dels att det faktiskt spelar roll om man framför sina idéer.

Kulturpolitisk debatt på kommunal nivå

Handlar kommunal kulturpolitik bara om att fördela pengar efter gamla invanda mönster? Tja det är väl min omskrivning av Lasse Åboms (Corren) fråga när han "ställde mig mot väggen" i en artikel (tyvärr inte på nätet). Sin vana trogen var Åboms frågeställningar inte fullt så diplomatiskt formulerade, men jag tycker att det var bra frågeställningar och ett bra initiativ att försöka belysa ett område som är svårt att tycka i. För jag kan uppleva att de flesta man möter har åsikter om kultur och kulturpolitik men det är bara en liten grupp. Kultruetablisemanget om man så vill som tycks ha både förmågan att ta sig mandatet att uttala någon typ av riktning i kulturpolitiken. Med all respekt för ämneskunskapen som finns hos många kulturdebattörer så ser jag en fara i att en fråga blir så teknokratiserad, d v s att det är väldigt få som debatterar och beslutar i den och övriga samhällsmedborgare är till freds med den ordningen. Miss förstå mig rätt det är ingen kulturrevolution jag efterlyser. Men jag skulle tycka det var väldigt bra om fler vågade tycka till om kulturen i Linköping skulle se ut. Varför inte ta chansen nu den 25/3 på Passagen.

Biblioteket rör upp känslor

Correns Åsa Christoffersson reagera i sin krönika på förslaget om att inrymma ett medborgarkontor i huvudbibliotekets lokaler. Åsa är riktigt upprörd och kallar det ena förslaget om var medborgarkontoret skulle kunna placeras för ett "riktigt skitförslag". Just ordet skitförslag får stå för Åsa, men hon pekar på en viktigt fråga som jag vet berör många Linköpingsbor, nämligen utfromningen och tillgängligheten till våra bibliotek.

Personligen tycker jag att tanken att samlokalisera ett medborgarkontor med biblioteket inte är så dum. Jag tror att det finns möjlighet till det man skulle kunna kalla synnergieffekter. Jag tolkar också Åsas krönika som så att hon inte är negativ till själva idén utan mer vänder sig mot ett av förslagen till var i biblioteket ett sådant kontor ska ligga.

För egen del har jag inte tagit slutgiltig ställning men efter den information som jag och övriga i Kultur- och Fritidsnämnden fick på vårt möte i torsdags kan jag säga att jag har svårt att se att alternativet som innebär att öppna upp en entré till i biblioteket och flytta om i bokhallen är det bästa. Jag lutar åt att det är klokare att göra förändringar i den nuvarande entrén åt Östgötagatan. Jag vill dock välkomna debatten som starts av Corren. Åsa (så som jag tolkar hennes krönika) och jag kan ha fel. Så tankar för och emot de båda förslagen är välkomna från alla Linköpingsbor som berörs av bibliotekets utformning och som kan få en utökad service genom ett medborgarkontor.

Med kloka tankar från Linköpingsbor och en bra belsyning från kommunens tjänstemän är jag säker på att vi kan hitta en lösning som gör att vårt fina bibliotek kan fortsätta att vara ett välfungerande offentligtrum för kultur- och samhällsfrågor.