fredag, september 25, 2009

Fackligt ansvar...

Skrev i går ett litet Ps om hur Byggnads stämt en arbetsgivare för att ha betalt ut för hög lön och vill ha ett vite om arbetsgivaren fortsätter betala för hög lön. Jag tycker det är svårförståligt. Ska man vara riktig paragrafryttare så kanske det är ett formellt avtalsbrott och att man då väljer att agera mot företaget skulle jag betäckna som dumt, men anser Byggnads att kramandet av ett avtal till varje pris är viktigare än något annat så kan man förstå resonemanget.

I dag skriver dock Corren om ett fall i Motala där konsekvensen blir att arbetstagarna tvingas betala tillbaka lön till arbetsgivaren. Om det första exemplet var dumt, men på något sätt logiskt begripligt, så får man väl säga att Motala fallet är mer än korkat och fullständigt obegripligt. Jag är i vart fall med i mitt fackförbund för att jag vill att de ska värna mina och mina kollegors intressen...

onsdag, september 23, 2009

Ekonomi är på mångas läppar, kanske framförallt kommunpolitikers. I morogn ska kultur- och fritidsnämnden fatta beslut om besparingar för 2010. Även om besparingar inte är kul känns det skönt att vi i Linköping bl a genom flera år av ansvartagande politik (med C som viktig del av styret) gällande den kommunala ekonomin faktiskt har ett ganska bra läge.

Senaste prognosen slog Corren upp i tidningen med plus 55 milj. Det är sådant man älskar att läsa som kommunpolitiker. Då vet man att det är dags att börja nyttja sin pedagogiska kompetens, för varför ska vi spara om vi går plus? Vi kan ju börja med det enkla 55 milj kr av 6 miljader är 0,9%. Så mycket pengar (55 milj) kan vara väldigt lite. Lättare blir det kanske om man funderar på en vardagsekonomi, säg att du får ut 16 000 efter skatt, det ger 192 000 kr/år, 0,9% av det ger 1728 kr per år (eller 144 kr per månad). Man skulle kunna kosta på sig ett extra biobesök eller någon fika på stan men det räcker med att diskmaskinen går sönder för att spräcka det överskottet med råge. Samma sak är det faktiskt med kommunens ekonomi, bara det att vi har lite fler "diskmaskiner" som kan gå sönder... Sedan skulle man behöva gå in på skatteprognoser för kommande år, det faktum att engångssummor från staten bara kan användas under ett år m m för att få en helt tydlig bild över varför vi inte bara ska ösa ut 55 milj på behjärtansvärda saker i kommunen.

Men kontentan av det hela blir att när vi i kultur- och fritidsnämnden i morgon fattar beslut om besparingar för 2010 så är det inte kul men jag är ändå stolt över att vi tar ansvar för kommunens ekonomi på lång sikt.

Ps. Måste få bli lite upprörd över byggnads agerande i vissa frågor. Jag tycker att kollektivavtal kan ha en viktig funktion att fylla men då är det viktigt att arbetsmarknadens parter också tar ansvar för hur de utformas och tillämpas. Att stämma en arbetsgivare för att de betalar ut för hög lön? Det känns som att byggnads har en betydligt svårare pedagogisk utmaning att lösa, än när man ska försöka förklara att 55 miljoner är lite pengar...