tisdag, november 30, 2010

Tack för förtroendet!

Nya fullmäktiges första möte för mandatperioden på går just nu och det känns bra och utmanande att jag fått Linköpingsbornas förtroende att företräda dem i 4 år till. Minst lika kul och utvecklande känns det att få leda kultur- och fritidsnämnden i 4 år till. Det ser ut att bli en nämnd med många nya ansikten (i princip halva nämnden består av personer som är helt nya i nämnden) det tycker jag borgar för en livfull och viktigt utveckling för nämnden.

Just nu rullar budgetdebatten. Alliansen har en samlad, stark och ansvars full både för ekonomi och miljö. Oppositionen är fullständigt splittrad. S talar om förstärkningar (vilket ska läsas som att ta i anspråk våra gemensamma reserver) och satsningar på flyg. Mp lägger inte förvånde hela trycket på miljö, vilket bör välkomnas men svaret är höjd skatt och få konkreta förslag. De förslag som lyfts fram handla om att kommunalisera och öka kommunens bestämmande på bekostnad av individer och företag, t ex anses tydligen en kommunalt driven biograf vara kärnverksamhet för kommunen, men man finnasierar den inte utan man vill bara utreda den, känns tandlöst. V chockar lite och föreslår inte någon skattehöjning utan vill ta av kommunens kapital. Till del kan jag förstå en del av detta resonemang, för en del handlar om att ta markeringar i anspråk och det är ju i ärlighetens namn pengar som fullmäktige sagt att de bör användas för vissa områden, även om försiktigthet och ansvar bör vara ledstjärnan, vi vet inte när nästa kris a la Grekland och Irland är här och hur det kommer att drabba Linköping. Däremot så vänder jag mig mot V:s vilja att ta makten från den enskilde. Samtidigt ska det enligt V inte vara ok att tjäna pengar på skattefinnasierad verksamhet, frågan är alltså när vi ska bygga ett kommunalt asfaltsverk i Linköping? SD har inget eget förslag men passar på att försöka förklara att det är fel att försöka komma tillrätta med problem i vissa områden, i stället är svaret inte förvånande att vi ska minska invandringen. Har svårt att se hur det innebär ansvarstagande för alla Linköpingsbor.

onsdag, oktober 06, 2010

Näsan ovan för ytan igen...

Nu är det några veckor sedan valet, vi vet att vi har en fortsatt alliansregering och hur den ser ut. Tyvärr kan vi konstatera att alliansen små partier förlorat i röstetal samtidigt som svenska folkets budska på tydlig med ett betydligt större stöd för alliansen än för de rödgröna. Tyvärr kan vi också se att SD kommit in i riksdagen. Giviet vis måste vi respektera valresultetat och svenska folkets röst, men det hindrar mig inte från att vara irriterad över att ett främlingsfientligt parti riskerar att få inflytande i sveriges riksdag. Förhoppningsvis ger de fyra kommande åren en tydligare bild av att det är ett populistiskt och främlingsfientligt parti, vi måste helt enkelt ta debatten och visa att det SD kallar för lösnignar inte är annat än populistiskt floskel och skulle innebära en stagnation och tillbaka gång i det svenska samhället.

På kommunal nivå så ser bilden också bra ut. Vi har i Linköping en alliansmajoritet, och jag vill passa på att tacka alla de som genom kryss och röster på C givit mig ett förnyat förtroende i fullmäktige. Det ska bli kul att få driva C-politik i fyra år till på den arenan.

När nu dimmorna börjar lätta kring regeringsbildning och rikspolitik är det dags att sätta ljuset på de mer realpolitiska frågorna igen. Hörde idag på ekot att regeringen kommer att presentera ett förslag på hur datalagringsdirektivet ska införlivas i svensk lagstiftning nu under hösten. Det känns mindre bra, tyvärr har vi ett EU direktiv att följa men min vädjan till regeringen är obstruera. Jag kan inte se någon rim och reson i att all vår data och teletrafik ska lagras oavsett om vi är mistänkta för brott eller inte. Personlig integritet är något som vi tar alldelse för lätt på idag. Vist jag förstår att polis och rättsvårdande myndigheter ibland måste kunna spåra grova brottslingar även på nätet men för den skull har inte staten med att göra från vilken IP-adress det här blogginlägget är skrivet eller var, när och till vem jag ringde mitt senaste mobil samtal. Ännu mer skrämmande är det att en majoritet av socialister och konservativa i europaparlamentet dessutom tycker att mina googelsökningar ska lagras. Tyärr är väl chansen att vi inte får ett datalagrings direktiv små, jag antar att det är en fråga där S och M har lätt att komma övereens men min vädjan kvarstår var rädd om vår personliga integritet. Vad blir i annat fall nästa steg? Vi kanske ska ha ett bil och cykel lagringasdirektiv så att vi vid varje givet tillfälle kan se var ett fordon befunnit sig, även det måste ju vara oerhört praktiskt för t ex polisen att gå in och leta i...

lördag, september 18, 2010

Den viktigaste frågan i morgon... för vi väl ha en morgondag?

Om 50 år ska Sverige inte ha några nettoutsläpp till atmosfären och 2030 ska vi ha en fordonspark som är fosiloberoende, det är Centerparitets klimatmål. Till skillnad från MP och de rödgröna har Centerpartiet och regeringen redovisat konkreta åtgärder om hur vi ton för ton ska nå dit.


Centerparitet välkomnar MP:s engagemang i miljöfrågor, tyvärr presentera MP inte konkreta förslag för hur de löser klimatproblemen utan nöjer man sig med att säga att man har högre mål än Centerpartiet och alliansen.

De rödgröna föreslår bensinskattehöjning och kilometerskatt för att minska utsläppen från transportsektorn. Det är åtgärder som både slår hårt mot landsbygden och dessutom inte är särskilt effektiva för att minska utsläppen. För att nå de mål som MP sätter skulle skatten behöva höjas så att priset på bensin skulle ligga runt 23 kr/l. De rödgröna är överens om att höja med 49 öre, man har alltså långt kvar för att nå sina egna mål. När det gäller kilometerskatten så är de rödgröna, idag, fyra dagar före valet inte överens om hur den ska utformas.

Mot detta står Centerpartiet och regeringes politik som med fokus på morot i stället för piska för att driva fram en bra miljö och klimatpolitik. Vi vill bl a införa en supermiljöbilspremie till bilar med de allra minsta koldioxidutsläppen. Vi vet att stimulanspremier fungerar, 2006 fanns 23 000 miljöbilar i Sverige idag är de 330 000. Samtidigt fortsätter vi att befria miljöbilar från fordonskatt under 5 år och sattsar bl a 200 miljoner på fortsatt utveckling av biogasproduktion.

Höga mål och ambitioner är viktigt men klimatfrågan är också en ödesfråga för oss alla. Till syvende och sist är det resultatet av de åtgärder vi vidtar som våra barn och barnbarn kommer att få leva med. Då är det viktigare att prestera i stället för att måla visioner och drömmar.

MP:s klimat politik är rik på drömmar men presterar inte vid granskning. Centerparitets politik innehåller höga ambitioner som är konkretiserade och finansierade steg för steg, ton för ton.

Valet är ditt, vill du att Sverige och Linköping ska drömma eller prestera när det gäller miljö och klimat?

torsdag, september 16, 2010

MP sprider felaktigheter om Centerparitets politik

På debatt sidan i gårdagens Corre hävdar två ledande miljöpartister i Linköping att Centerparitet skulle vara för urnabrytning i Sverige. Först till sakfrågan, uttalandet grundar sig på förmodligen på ett pressmeddelande från Naturskyddsföreningen (ingen källa anges i debattartikeln). Problemet är bara att Centerparitet är emot uranbrytning och att för att komma till slutsatsen att Centerparitet skulle vara för uranbrytning har naturskyddsföreningen begått våld på statistiken i sin egen enkät genom att klumpa ihop alla som svarat nej med de som svarat vet ej/tveksam/vill ej svara och dragit slutsatsen att alla dessa är för uranbrytning. Det behövs inte mycket kunskap i statistik för att förstå att tillförlitligheten blir lika med noll om man behandlar statistik på det sättet. Paritkollegan Albin Ring Broman reder ut siffrorna tydligt på sin blogg här.

Centerparitet är mot uranbrytning och vi har idag ett kommunalt veto mot uranbrytning som visat sig effektivt de få gånger det behövt användas. Skulle frågan komma upp i Linköping när jag sitter i fullmäktige är jag helt klar över min linje, jag kommer kräva att kommunen utnyttjar sitt veto och rösta nej till urnabrytning. Jag delar också miljöministerns åsikt att om det skulle visa sig att nuvarande lagstiftning inte räcker för att stoppa uranbrytning i Sverige så måste lagen skärpas.

Jag tycker det är minst sakt anmärkningsvärt att Flodin och Lillemets så okritiskt använder och sprider felaktigheter om andra partier, särskillt då min tidigare uppfattning har varit att både Flodin och Lillemets brukar vara noga med att bygga under sin argumentation med stöd i forskning, inte kan väl källkritiken ha fått vika för populistisk skrämselpropaganda?

onsdag, september 15, 2010

Tänk en kungsled på vatten som börjar i Linköping


Vi har fantastiska vattenleder i vår kommun. Två fantastiska kanaler, Göta Kanal och Kinda Kanal och flera fina naturliga vatten drag som Svartån. Dessa utgör en natur- och kulturresurs som rätt använd kan erbjuda fantastiska naturupplevelser och bilda en stomme för en friluftsinriktad naturturism. Samtidigt är vi väldigt dåliga på att se potensialen i dessa fina tillgångar, kanske framförallt när det gäller Kinda kanal och Stångån.

När vi tänker på friluftsturism tänker vi ofta på höga berg och stora skärgårdar, kanske inte ett kännetecken för Linköping men vi har en unik miljö i med vattendrag som på ett naturligt sätt binder samman vårt landskap för den som vill utforska Linköping och Östergötland.

Vi måste våga utnyttja dessa på ett bättre sätt det vinner hela Linköping på.
Kungsleden är för många svenskar som gillar friluftsturism ett begrepp. Leden är lätt att komma till, det finns en lagom utbyggd service längs leden, så att var och en kan anpassa sin tur efter eget tycke och smak. Det går lätt att gå mellan stugor och sova inomhus och i många stugor kan man proviantera, den som vill ha mer vildmark kan lätt välja att sova i tält och göra längre eller kortare avstickare från huvudleden.

Samma pontensial tror jag att vi har, i och omkring Linköping, om vi vågar nyttja våra vatten i form av bl a av Kinda Kanal och Svartån.
Med enkla medel kan vi lyfta standarden så att Kinda kanal och Svartån blir lätta paddla i. Kinda Kanal med tillhörande sjösystem sträcker sig från Linköping ner mot Kisa och för den som vill fortsätta en längre stäcka går det med enkla medel att ta sig mellan Kinda Kanalsystemet och Svartån för att på den vägen ta sig tillbaka till Linköping.

Linköpings kommun bör tillsammans med övriga kommuner, som vattendragen går igenom, göra en satsning på ”infrastrukturen” i form av bryggor, lyft och tillfartspunkter. Här tror jag det är viktigt att kommunerna går före för att locka en eller flera duktiga entreprenörer eller företag som kan tänka sig att satsa på turistservice som uthyrning av kanoter, lyft och transport service, proviantering och kanske övernattningar.

Argumenten för varför en sådan satsning är viktig är många. Dels tillgängligör vi unika och fantastiska naturområden för fler men vi stimulerar och möjliggör också en expantion i besöksnärningen som ju är  exempel på miljösmart tillväxt, d v s en bransch som kan växa och skapa jobb och välfärd utan att öka belastningen på klimatet. Utifrån miljö och klimat perspektivet känns också Linköping som en bra utgångspunkt för en "kungsled på vatten". Till Linköping tar du dig enkelt från stora delar av Sverige och övriga Europa med t ex tåg och möjligheten finns att bildligt talat bara ta ett par steg från tåget till vattnet.

Jag kommer jobba för att kommunen gör en satsning i infrastrukturen kring Kinda Kanal och efterlyser företag och entreprenörer som vill vara med och bygga ut servicen.

torsdag, september 09, 2010

Centerpolitik för hela Linköpings kommun

Att Linköping består av både stad, landbyggd och mindre samhällen är knappast någon nyhet. Att Centerpartiet står för en politik som gör det möjligt att bo och leva i hela kommunen är inte heller någon nyhet. Partikamraterna Robert Petersson och Gösta Gustvasson har båda nyligen bloggat om en del av vår politik för hela Linköping. Nytt för det här valet är dock att Socialdemokraterna menar att Centerpartiet har svikit landsbyggden. För det första lite farsinerande att S bryr sig mer om andra partiers politik än sin egen så här i valtider. Jag tog mig därför friheten att läsa igenom sossarnas Linköpingsprogram, jag hittade ordet landsbygd en gång (i samband med kollektivtrafik). I Centerpartiets motsvarighet hittar jag det 10 gånger. Vem tycker du tar fajten för hela Linköping?
Otydliga besked från oppositionen?

Tills nu har S i Linköping hävdat med nit och emfas att de går till val som ett eget parti och att de därför inte behövt svara för någon uppgörelse med V och MP kring de mest grundläggande frågorna som om kommunalskatten ska höjas och i så fall med hur mycket, var och hur det ska byggas i Linköping m m. Jag blev därför lite förvånad när jag såg den här affischen på väg hem från Norrköping.

Har de rödgröna plötsligt ändrat sig, det är väl i så fall hög tid att ge väljarna besked om vad som väntar väljarna om vi får ett rödgrönt Linköping, eller är det bara ett utslag av falsk marknadföring?

onsdag, september 08, 2010

Linköping växer

Linköping fortsätter att växa och har gjort det även under den svåraste internationella finanskrisen sedan 30 talet, det är imponerande och ett gott betyg till Centerparitet och övriga allianspartier som styrt Linköping under de senaste 4 åren. Jag hoppas verkligen många nya människor även i fortsättningen vill flytta till Linköping men då måste vi samtidigt tänka till om hur vi vill att Linköping ska se ut och fungera som en större stad. Ur mitt perspektiv som ordförande i Kultur- och Fritidsnämnden yttrar jag och nämnden mig återkommande över nya planer på byggande ur ett byggnads antikvariskt perspektiv. Låter kanske inte så kul, men dessa ärenden är bland de mest intressanta handlingar som finns att läsa. Väl underbyggda och som inflyttad Linköpingsbo får man en fantastisk historielektion om miljöer i Linköping. Att kultur-och fritidsnämnden ska fortsätta granska och yttra sig över nya planer ur vårt kulturuhistoriska perspektiv ser jag som en självklarhet men vi måste också i kommunen ta ett större grepp på frågan; hur ska Linköping se ut i framtiden?

Centerparitet har många idéer på området, en del av dem hittar du på Muharrem:s blogg, fler hittar du i vårt valmanifest, men vi måste också ta ett större grepp på frågan där kommunen lägger fast hur vi vill bevara och utveckla Linköping och arkitekturen i Linköping så att vi både kan se och ta del av vår historia samtidigt som vi får en modern och miljösmart kommun att bo i. Kanske dags för ett arkitekturpolitiskt program så att alla som vill bygga i Linköping vet vilka krav som ställs både ur funktion och bevarande perspektiv.

torsdag, augusti 26, 2010

Konst i fler Linköpingsbors vardag

Idag var det dags för första kultur- och fritidsnämnden efter en välbehövlig semester, kul att komma igång med nämnd arbetet igen och särskillt kul att vi idag tog ett beslut som innebär att fler Linköpingsbor får närmare till konst i sin vardag. Nämnden köper varje år in konst som först visas på Passagen och sedan, utifrån önskemål från kommunala verksamheter placeras ut på t ex skolor och äldreboenden. Fram till nu så har det bara varit kommunalt drivan enheter som kunnat få låna konst. Märkligt och inte så rättvist. Meningen är ju att konsten som vi köper in ska komma Linköpingsborna till del, och då ska det inte spela någon roll om äldreboendet man bor på drivs av en kommunal enhet eller en privat utförare eller om man går på en friskola eller en kommunal skola. Därför känns det bra att vi rättat till detta idag så att alla Linköpingsbor får samma möjlighet att ta del av konsten som köps in.

onsdag, augusti 25, 2010

Regional integritetsombudsman

Rätten till ett privatliv är en självklarhet för oss alla. Eller borde i vart fall vara det, men idag blir det vanligare och vanligare att det vi gör som privatpersoner samlasin, lagras, registreras och spridsvidare. En del av denna utveckling hänger ihop med utvecklingen av nätet och annan elektronisk teknik. Det har helt enkelt blivit så mycket lättare att samla in och hålla ordning på information. I vissa situationer är det också mycket bra att information om oss är lätt åtkomlig, skulle jag t ex bli svårt sjuk är det en stor fördel för mig att sjukvårdspersonalen kan komma åt information som finns i min journal oavsett om jag tidigare har varit hos läkaren i Linköping eller i Kisa och just nu råkar behöva vård i Norrköping. Information i journaler inom sjukvården är också exempel på data som är väl kontrollerad vad gäller hur den används och vem som kan få tillgång till den och jag kan faktiskt själv bestämma om läkaren som jag är hos får ta del av information som andra skrivit i min journal. Tyvärr är det inte alltid så med den information som samlas in och det är det som är så fel. Alla har rätt till ett privatliv och vi ska inte behöva motivera varför vi inte vill att vissa uppgifter ska samlas in eller vidarebefodras. Ytterst handlar de här frågorna om riktigt tunga demokratiska frågor, grundläggande mänskliga rättigheter som yttrandefrihet, meddelarfirhet och åsiktsfrihet. Centerparitet i Östergötland har idag presenterat ett integritetsmanifest  som tydligt sätter fokus på dessa frågor och på som jag tycker ett bra sätt bryter ner det som många av oss upplever som komplesserade och tunga frågor till handfast politik visar på kopplingen till enkla vardagsfrågor.

tisdag, augusti 17, 2010

Kan vi börja debattera politik nu?

Valkampanjandet är igång på riktigt, tyvärr har det redan hunnit komma smolk i debattbägaren. LO lanserade i går en utpräglat negativ kampanj där men affischerar med ett antal ministrars ansikten upp och ner och till skriver dem tillmälen som dumsnålt, dunderdumt och liknande. Att LO inte gillar en del av regeringens politik kan jag leva med (även om det förvånar mig att inte fler LO-medlemmar reagerar på att deras medlemsavgifter går till att stötta ett enskilt parit men det är ju deras sak att bestämma om), det jag inte förstår är varför LO känner sig tvingade till negativt kampanjande, tror de inte på sina egna idéer, de har ju tagit fram ett antala varianter med det de anser som rätt förslag med rätt vända ansikten? Idag dundrar Nima Gholam Ali Pour (S) loss om det hon i en första version kallar för "politisk pedofili" [sic]. Varför jo hon är upprörd över att unga CUF:are uttalar sig politiskt och anser att de utnyttjas av Centerpartiet. Personligen tycker jag att Nima Gholam Ali Pours text är ett skrämmande exempel på smutskastning. Jag har läst hela texten och kan inte hitta ett spår av sakpolitisk debatt och de två unga aktiva CUF:are som Nima menar blir exploaterade av Centerparitet väljer hon sedan att "hänga" ut med bild.

Nej sånt här gör mig både arg och ledsen, jag sysslar med politik för att jag vill förändra, utveckla och i grund och botten skapa ett bra samhälle. Jag har idéer om hur det ska göras, det är idéer som inte alla andra partier delar (tyvärr ;-). Det är de idéerna jag vill debattera, diskutera och söka mandat för att få genomföra under de kommande åren. Visst måste jag och andra politiker få tala att vi tyker våra meningsmotståndares idéer är fel. Jag lovar att du någon stans på min blogg hittar inlägg där det framgår med tydlighet att jag tycker att vissa meningsmotståndare (ibland namngivna) har fört fram förslag som jag tycker är bort i tok. Men jag hoppas att de inlägg där du hittar sådant också har ett tydligt fokus på politiken och vad i förslaget eller agernadet som jag tycker är fel. För för mig är det så politk ska bedrivas, med argument som bemöter eller understödjer olika förslag och idéer.

Så nu tycker jag det är dags att vi börjar snacka politik, jag är laddad inför att debatera med de rödgröna om arbetslinje, vikten av ökad företagsamhet i sverig och Linköping, hur Centerpartiets miljöpolitik leder till verklig miljönytta. Jag ser fram emot diskussioner om hur vi kan se till att idéela föreningar i Linköping kan fortsätta skapa bra ungdomsverksamhet, jag diskuterar gärna hur vi blir sveriges idrottskommun 2015 eller för den del hur vi får sveriges bästa bibliotek. Jag slänger mig gärna in i debatter kring kulturpolitik och kan säkert reta någon av mina meningsmotståndare med att föreslå nya driftsformer eller finnansierings sätt för kultur. Jag tror faktiskt att de flesta av oss som håller på med politik i en eller annan form vill att politik ska handla om just våra idéer. Skulle inte alla vi som ser på politik på det här sättet kunna lova att vi håller valkampanjandet rent från negativa kampanjer. Jag tycker i vart fall att Linköpings och Sveriges invånare är värda den respekten.

PS: Nima har idag 18/8 tagit bort sitt inlägg och publicerat en ursäkt och jag tycker att respekten bjuder att det tydliggörs även i detta inlägg, länk till ursäkten hittar du här.

tisdag, juli 20, 2010

Några funderinger efter några veckor i grannlandet i väster.

Jag har under några veckor nu vistats i Stavanger (som var europeisk kulturhuvudstad 2008). Nu har inte mitt primära syfte med vistelsen här varit att kolla in kultur- och fritidspolitik utan snarer att hålla mina kunskaper i praktiskt sjuksköterskearbete uppdaterat. Men för den skull har jag inte kunnat låta bli att kolla runt lite, syns det i på en stad att den varit kulturhuvudstad för ett par år sedan, eller var det bara något som varade under det året?

Tja, som gäst i staden under några veckor ska jag väl inte säga att det är helt uppenbart att det är en föredetta kulturhuvudstad man är i. I och för sig så syns kultur lite här och var som känns som den är av nyare datum, en del skulpturer, många musèer o s v. Men det som jag tycker är tydligast är att det är en stad där många kulturer finns samtidigt, kryssningsfartyg som ligger för en dag eller två med turister från hela världen, folk från hela europa som är här för att jobba. Ett par djupdyk har jag hunnit med. Dels stadsmusèet med en liten men fin utställning över stadens historia från stenålder till oljestad, något som gav mig som besökare en snabb historielektion i Stavangers utveckling och kanske något som Linköping skulle kunna inspireras av. Sedan kulturhuset, det känns faktiskt som en pärla. Liggandes mitt centrum finns här inrymt bibliotek, kaffè, konsthall, musikaffär och bio (och då är det inte kommunal bio som annars tydligen är ganska vanligt i Norge utan SF) Man kan ju tycka vad man vill om att SF med sitt filmmonopol i Sverige sprider sig till Norge men det intressant att se hur kommunala kulturverksamhet kan samexistera i samma hus. Där tror jag vi har en del att lära i Linköping. Till sist en liten extra stjärna till biblioteket med dess service inriktade personal som både svarade på nyfikna frågor om organistation, blev lite förvåndade över att bokbussen i Linköping är det filialbibliotek som har flest utlån (bokbussen i Stavanger gick tydligen i graven för några år sedan bl a p g a få utlån) och slutliggen snabbt hjälpte mig tillrätta och försåg mig med lånekort så att ja kan fräscha upp norskan.

tisdag, juni 22, 2010

Ny simhall, knappast en valvinnare...

Jag kanske ska börja med att fritt citera en rutinerad och klok paritkamrat som sa "simhall det är ingen valvinnare, oavsett vad vi tycker kommer hälften av Linköpingsborna tycka att vi har fel..." Så är det nog men jag har aldrig lockats till politik av flaschiga one-liners eller häftiga provokativa utspel. Det som lockat mig med analys, idéologi och långsiktigthet. I och för sig saker som kan väcka känslor och jag står för de värderingar jag har.

En av de åsikter jag har är att Linköping behöver en simhall även i framtiden. Det har gjort Lärarförbundet irriterade, de menare att det skulle pengarna skulle kunna användas bättre i skolan. Jag förstår att tanken kan väckas, en ny simhall är en mycket stor investering. Jag har tidigare sagt att jag tror att en ny simhall (motsvarande ungefär de funktioner vi har idag men med ett tillägg av en 50 m bassäng vilket innebär att fler kan motions och träningsimma jämfört med idag) innebär en investering på ca 500 milj kr. En kvalificerad gissning och inte en summa som ska ses som skriven i sten. Jag kommenterar det på 24Corren idag.

Mycket pengar? Ja ingen tvekan men det ska också sättas i relation till en avskrivning på kanske 40 år eller att det motsvara ca 2 års driftbudget för kultur- och fritidsnämnden alternativt ungefär en 1/4 del av barn- och ungdomsnämndens årsbudget. Så skulle man kunna hålla på länge för att få summan att se stor eller liten ut, men faktum kvarstår det är dyrt att bygga simhallar och jag har från början av denna diskussion försökt vara öppen med det. Det har byggts för många simhallar runt om i landet där kommuninvånarna förespeglats att det skulle kosta betydligt mindre än vad slutnotan blev. Det är en politik som jag inte ställer upp. Jag menar att Linköping behöver en simhall även efter 2015 men vi måste alla vara medvetna om att det innebär en stor investering. Givet vis ska vi göra vad vi kan för att hitta alternativa finniseringar, kanske en OPS-lösning skulle kunna vara ett alternativ? Och givet vis ska vi se till att en simhall byggs kostnadseffektivt och smart. Det är frågor som måste utredas och gör vi det nu så har vi tid på oss att göra förarbetet bra, väntar vi så riskerar vi att hamna i samma situation som Malmö hade för ett tag sedan och stå med en stängd simhall i flera år.

Renovera då, är inte det billigare? Utifrån den infromationen jag har idag så är svaret förmodligen nej. De exempel som jag har sett visar att det är ungefär lika dyrt att bygga att renovera som att bygga nytt och ingen tycks kunna svara på hur länge en renovering håller. Men visst för mig är alternativet inte uteslutet om det visar sig kostandseffektiv och genomförbart, alltså ytterliggare ett skäl att utreda simhallsfrågan ordentligt.

lördag, juni 12, 2010

Linköping behöver en ny ridanläggning

Ibland blir man lite förvåndad över hur nyheter blir till. Corren skriver idag om att kommunen prioriterar en ny ridanläggning för att ersätta Ånesta, bra att det blir känt men vi har jobbat med frågan sedan en lång tid tillbaka och nu har vi lagt i en högre växel för det börjar bli bråttom att komma fram med en lösning. Jag och ett antal övriga Centerpartister talade redan den 25/5 om var Centerpartiet i Linköping står i frågan. Nu hoppas jag bara att övriga partier hänger på och förstår vikten av att hitta en snabb och bra lösning på frågan.

onsdag, juni 02, 2010

Hur blir man inte JO-anmäld?

Israels agerande mot Ships to Gaza väcker anstöt och opinion. Jag vill vara tydlig: Jag anser att Isreal skött det hela fel. Det kan inte vara motiverat att skjuta civila på internationellt vatten. Mycket är ännu oklart om vad som hänt på fartygen. Om det rör sig om ett oerhört flagrant övergrepp och en massaker på oskyldiga civila eller om det i vissa situationer kan finnas acceptabla förklaringar till varför soldater tagit till dödligt våld måste utredas oberoende och objektivt men det är inte detta handlar mer om semantik, faktum kvarstår Isarael har bordat och dödat människor på internationellt vatten och det kan inte vara acceptabelt. Likaså vet vi att Hamas som styr på Gazaremsan står bakom terrorattacker på civila och oskyldiga israeler och mot det måste Israel ha rätt att försvara sig, dock utan att kollektivt bestraffa palistinerna på Gazaremsan. Likaså är det tydligt att aktionen Ships to Gaza mer handlar om att väcka oppinon och kanske även till del provokation mot Israel, hade man varit ute efter att få in så mycket humanitär hjälp som möjligt till Gaza hade man säkert valt en annan väg men att väcka opinion är något som måste vara tillåtet i en demokrati och demokratiska stater kan förväntas kunna hantera provokationer utan att gripa till våld mot civila.

Hur blev allt detta nu intressant ur ett Linköpingsperspektiv och till och med kopplat till kultur- och fritid. Jo någon har valt att uttrycka sin sympati för Ships to Gaza genom att "utsmycka" statyn av Tage Danielsson med en T-shirt som uttrycker sitt stöd för aktionen. Att vem som hellst har rätt att uttrycka sin åsikt i frågan får aldrig i frågasättas men hur ska vi förhålla oss till att man använder offentliga konstverk för att föra fram budskapet.

För något år sedan var det en stor diskussion kring en affisch som togsner på Skylten. Nämnden fick kritik av JO för att den togs ner, anledningen var att det inte fanns ett tydligt regelverk kring när man fick plocka ner affischer som sitter på felställe och innehåller åsikter. Att få kritik av JO tar jag på största allvar och jag har inte för avsikt att samma fel ska göras en gång till. Då är frågan hur vi gör nu. Är det ok att använda våra offentliga konstverk för att föra ut sitt budskap, eller ska budskapet tas bort? Om det ska bort, behöver kommunen då erbjuda en annan plats för att budskapet att anslås? Om det ska sitta kvar hur ställer man sig till upphovsmannens rätt, var det så konstnären tänkte sig sitt verk? Tunga frågor om demokrati och yttrandefrihet som snurra i huvudet på en deltidspolitiker i Linköping.
En bra lagändring

Vet inte om jag ska skriva under som seglare eller som kultur- och fritidspolitiker, men en sak är jag säker på. Jag tycker det är bra att riksdagen ändrat lagen om sjöfylleri. Sjön och båtliv är viktigt för många människor. Jag till hör en av dem som blir lite nojig om jag inte får komma ut och segla under sommaren. I Linköping har vi också, trots att vi ligger mitt på slätten en hel del fritidsbåtstrafik genom kommunen. Då tänker jag givet vis på Göta kanal men också på våra många sjöar och Kinda kanal. Dessa är en fantastisk tillgång för Linköping både ur ett turist och fritidsperspektiv. Tyvärr finns det också problem med sjötrafiken, ett av dessa har varit fylla. Det har varit alldeles för accepterat att man kan kombinera alkohol och framförande av båtar. Därför är det mycket bra att nu polis och kustbevakning ges möjlighet att kontrollera detta utan massa krångel och luddiga regler. Det gör det också lättare för oss som älskar att vara på sjön, vi vet vad som gäller. Är jag skeppare så ska jag vara nykter.

Att många ifrågasätter detta tycker jag är minst sagt konstigt, argumenten emot är lätt bissara, allt från att det borde spela roll var båten framförts. Eller att det ställer mindre krav på reaktionsförmåga att framföra båt än bil för att bilar går fortare. För de som hävdar att det spelar roll var båten framförs undrar jag om man har funderat på vad det kostar att dra ut samhällets resurer på ett räddningsuppdrag när man ställt båten på grund och tar in vatten. Visst risken för en olycka är kanske större om det är många båtar på samma ställe men det kan inte var ett argument för att man ska ta mindre ansvar om man seglar i "lugna vatten".

Hos de som hävdar att farten är lägre undrar jag om de glömt att en båtförare (i vart fall en som visar gott sjömanskap) ska både framföra båten, navigera, hålla uppsikt horrisonten runt och dessutom förhålla sig till annan sjötrafik. Jag skulle vilja sticka ut hakan och säga att köra bil faktiskt är lättare än att framföra en båt säkert. Bilar funkar likadant, gas, broms, koppling, ratt och reglerna är givna och tydligt skyltade och vägen syns tydligt. En båt har generellt sett en gas, broms i egentlig mening finns inte (dock kan backen användas för att kompensera i viss mån) vägen / farleden (om man färdas i den är inte tydlig så du behöver läsa sjökortet samtidigt. Till detta ska läggas att många båtar helt enkelt inte kan göra vissa typer av manövrar eller måste göra kursändringar som kan vara svåra att förutse för annan sjötrafik, är du inte van seglare kan mötet med en kryssande segelbåt vara en skräckupplevelse där båten beter sig tillsynes helt irrationellt. Väjningsreglerna är inte skyltade och varierar beronde på vilket fartyg du möter och var du möter det, du skulle kunna jämföra väjningsreglerna på sjön med om vi hade höger regel för personbilar men inte för lastbilar, förutsatt att du befinner dig på en väg där lastbilen inte kan lämnar företräde, för kan den det så ska den det... Låter enkelt och inget som ställer krav på snabb tanke och reaktionförmåga, eller hur?

Nej jag älskar båtliv, jag uppskattar också att grilla, äta gott på kvällen och njuta ett glas vin men det är helt rimligt att jag tänker mig för så att jag är pigg och nykter nästa dag när det är dags för segling igen, svårare än så är det inte.

söndag, maj 02, 2010

Kampidéelogiers baksida

Ibland blir det tydlig. Socialismen även i socialdemokratisk förpackning springer ur en kampideologi, Marxismen, där grupper ställs mot varandra och det handlar om en kamp mellan olika parter. Kampen kan givietvis bedrivas på olika sätt och allt som oftast ska sägas att moderna socialistiska partier gör detta på ett helt ok sätt, där med inte sagt att jag håller med dem, för det gör jag verkligen inte men jag kan ändå respektera deras kamp. Men ett kamp- perspektiv ställer stora krav på självkontroll i dessa organisationer. Att debattera, aggitera, föreslå och genomföra reformer inom demokratiska system är alla exempel på kamp som både måste kunna accepteras och respekteras i ett demokratiskt samhälle. Att använda våldsargument, glorifiera våldsanvändning och återinförande av dödsstraff och politiskt våld är defintivt inte det.

Därför blir jag både rädd och förbannad när socialdemkraterna i Linköping (se artikel i Corren) använder musik med som undrar om du "vill skära dem i bitar" eller propagerar för att sätta upp galgar på stora torg. Här har man gått för långt. Har man dessutom hört artisten i fråga, Mikale Wiehe, tala om sina låtar på den nya skivan är det heller inget snack om att han syftar på just dagens regering i sina låtar. Han säger också att han inte tycker att han varit tillräckligt grov (lyssna bl a på inslag i SR P1: Studio ett). Nu ska inte det här handla om att Mikael Wiehe, han liksom andra ska givetvis ha full rätt att skriva sina texter och tänka och uttrycka det han står för, även om det nästan vänder sig i magen på mig när jag inte kan tolka honom på annat sätt än att jag är en av dessa "tjuvar" som man bör göra processen (handgripligen?) väldigt kort med. Som politiker agerar jag utifrån min övertygelse om vad som är bäst för Sverige och Linköping, likväl som jag faktiskt utgår från att politiskt aktiva i andra partier gör samma sak. Vi är inte övereens om hur saker ska göras men en grundläggande för att politiker agerar i enlighet med det som de tror är bäst för samhället tycker jag man kan kräva. Allt annat är ett hån mot alla de människor som lägger flera timmar av sin fritid på att demokratiskt styra och utveckla Linköping och Sverige.

Det som är problemet är att det socialdemokratiska partiet använder denna typ av argument och uttryck i sin valkampanj. Tyvärr är det inte heller första gången, förra valet delade LO och SSU ut skräckserier som hävdade att alliansen skulle begå folkmord om vi tog hem valet. Nu vet jag att svenska folket är för inteligent för att köpa denna typ av propaganda men för allas vår skull bör S be om ursäkt och se till att det inte händer igen. Att vi inte är övereens om fördelarna med t ex jobbskatteavdrag och RUT är en något som vi kan tydliggöra och debattera inom vanliga demokratiska former. Det skulle vara en vinst för hela Sverige oavsett utfallet i valet i september.
"Har er familj handlat för mycket på avbetalning som det svider att betala flera tusen på varje månad?"

Frågar en lätt uppfodrande röst på tv-reklamen. Undrar om vänsteroppositionen har sett den reklamen. Rapporteringen de sensate veckorna har varit full med vallöften från oppositionen och det känns som 1:a maj toppade med nya löften. Vi har matats med löfte efter löfte som kostar mycket pengar. Inte för att jag är förvånad, valtider innebär alltid en del löften som alla partier försöker förpacka så apptitiligt som möjligt för väljarna, det som brukar kallas valfläsk. I ärlighetetens namn ska jag inte sticka under stol med att mitt eget parti också i bland leverera löften som det luktar valfläsk om. Jag tycker dock vänsteroppositionen verkar satsa på nytt rekord i denna mindre smickrande gren.

För att försöka skapa en överblick så gick jag igenom deras egen gemensamma hemsida för att försöka räkna samman notan som du och jag får betala om oppositionen vinner valet i höst. Det blev en lång lista som jag försökt att rensa från "dubbel löften" d v s när man lovar samma pengar flera gånger eller har packeterat samma löften i flera olika utspel, jag har alltså försökt att räkna lågt och vara snäll i bedömningarna. Jag landade på 128 375 000 000 (128,4 miljarder) det mesta av detta avser 2011 och 2012 och flera av posterna har aviserats att de ska räknas upp under kommande mandatperiod. Till detta kommer höjd a-kassa, sänkt a-kasseavgift, sänkta skatter för flera grupper, fria inträden på musséer och lite annat som jag inte kan beräkna kostanderna för. Det ska sägas att en del av förslagen som t ex sänkta arbetsgivaravgifter är bra. Andra måste vara fruktansvärt underfinnansierade t ex rätten till heltid i kommunerna som man vill finnansiera med 500 miljoner (Linköpings kommuns totala personalkostnader uppgick till 2,2 miljader 2009). Ytterliggare andra rimmar illa med oppositions tidigare ståndpunkter, t ex vill man stoppa in totalt 4,6 miljader i ROT-avdraget under 2011 och 2012, ett avdrag som man sedan tidigare vill avskaffa när konjukturen vänder.

Finnansieringen säger man mycket lite om, vi har hört att inkomsskatten ska höjas och förmögenhetsskatten återinföras och att RUT-avdraget ska avskaffas (märkligt att partierar som använder brösttoner när det gäller jämställdhet vill avskaffa ett system som gett ungefär 11000 nya jobba, de flest till kvinnor samtidigt som man vill öka stödet till traditionellt mansdominerade sektorer genom att bygga ut ROT-avdraget). I övrigt är det ganska tyst om finansieringen. Hörde dock Mona Salin säga något i stil med "det förstår väl alla att man inte kan höja skatterna med 70 miljader i ett svep" i en intervju under 1:a maj. Då återstår frågan hur ska detta finnansieras? Lån? På måndag har vi blivit lovade besked, ska bli mycket intressant att se hur det ska betalas. En sak är dock säker, det är du och jag som kommer att få betala.

torsdag, april 22, 2010

Hur kan en kommun använda exploateringspengar?

Man ska nog var lite av kommunpolitisk nörd för att fastna för rubriken, men jag har aldrig gjort anspråk på att få jobba på expressen som rubriksättar...

I vart fall. Linköping är en av få städer där byggandet av bl a nya bostäder tvärnitta p g a den ekonomiska krisen. Det tror jag vi bl a kan tacka en välskött kommunal ekonomi, goda entreprenörer företagare i Linköping men nog om detta och över till fritidspolitik. Det fortsatta byggandet innebär att nya detaljplaner tas fram och när det sker så ska KoF bevaka just kultur- och fritidsintressena i de områden som berörs. Idag på nämnden hade vi ett ärende rörande Hjulsbor och Ullstämma. Om detaljplanen träder i kraft innebär det att Skogsvallen med sina två gräsplaner och sin grusplan kommer att bebyggas och då måste giviet vis dessa planer ersättas. Det sker vanligen genom den som får bygga betalar för marken och vad nya ersättningsanläggningar kostar, inget konstigt i det så länge man ersätter gammalt med likadana nya anläggningar, här finns det många exempel. Det vi nu vill att man prövar i samband med att det ska byggas på Skogsvallen är lite nytt. Nämnden har idag föreslagit att i stället för att man bygger två nya gräsplaner och en grusplan så bör man bygga en gräsplan och en konstgräsplan. På så sätt hoppas vi att man får ut samma funktion av den nya anläggningen som den gamla. En konstgräsplan klara ju både för- och efter säsongsträning som själva huvudsäsongen. Det kan dock vara lite kontroversiellt att använda exploateringspengar på detta sätt men jag hoppas att vi kan få med resten av kommunen på detta tänk. Som jag ser det handlar det ju om att se till funktion och inte stirra sig blind på utformningen. Kan vi knäsätta detta tänk gällande exploateringar får vi en bra möjlighet att fortsätta utveckla Linköping inte bara gällande nya bostadsområden utan också inom fritidsområdet.
Kultur ska finnas nära alla.

Idag har vi haft kultur- och fritidsnämnd. Ska inte referera hela dagordningen här men två saker som vi tog beslut om tycker jag är riktigt viktiga och bra beslut för att se till att kulturen blir tillänglig för flera Linköpingsbor. Att bibliotek är viktiga kulturbärare kan nog de flesta skriva under på så det känns bra att vi idag beslutade om att se till att flera av våra närbibliotek kommer ha öppet under hela sommaren. Känns bra att veta att de av oss Linköpingsbor som blir kvar i stan i sommar har nära till ett öppet bibliotek. En annan viktig prinicp fråga var att vi bad kontoret att komma tillbaka med ett förslag om hur vi ska kunna se till att t ex friskolor och äldreboende som drivs av privata entreprenörer ska kunna få del av den konst som vi köper in varje år. Idagsläget så har vi avsatt skattepengar för att göra konstinköp som sedan placeras ut i kommunens verksamheter. Hittills har det bara varit enheter som drivits av kommunen som kunnat få del av detta. Och det tycker jag inte är riktigt rättvist, alla Linköpingsbor har ju varit med och finnasierat dessa inköp. Då kan det inte vara rimligt att boende på ett t ex ett äldre boende som drivs av Lean Link (den kommunal utföraren) kan få del av konsten men bor du på ett boende som drivs av t ex Carema så får du det inte. Det kanske kan verka som en liten fråga men det känns som en viktig grundläggande fråga att se till att det blir lika vilkor även inom detta område.

torsdag, mars 25, 2010

En kort fundering...

Lyssnade så här på kvällen av Fredrik Ferdelys debatt med Jimmy Åkesson i P1-morgon i morse. Att SD:s syn på invandring och vad det innebär att vara svensk ligger långt ifrån min och andra liberalers är väl knappast någon överrraskning, exrta tydligt tycker jag det blir när man lyssnar på reportatget från SD:s partihögkvarter som sändes lite innan själva debatten, partisekreterarens prat om nationalstaten och den nationella kulturen får mig att tänka i bruna nyanser. Men som sagt att blotta SD:s främlingsfientiliga och bruna insida är inte så svårt men man det jag verkligen funderar på är varför Åkesson inte en ända gång i debatten avkrävs svar kring alla andra viktiga politiska frågor som kom upp. Om nu SD vill vara ett seriöst politiskt parti undrar jag när de ska avkrävas svar på all annan politik än invandringspolitiken?

måndag, mars 08, 2010

Internationella kvinnodagen 100 år

Såg en rubrik om att det var dags för 100 år till av kamp för jämställdhet och kvinnokamp. Måste säga att jag hoppas verkligen inte att vi behöver det. För nog sjutton måste vi kunna jobba lite snabbare än vi gjort de senaste hundra åren. Vi måste dock fråga oss vad det är vi ska jobba med och vem ska ha tolkningsföreträde för hur jämställdhetsfrågorna ska formuleras. Tycker att Correns huvudledare på ämnet idag var alldeles utmärkt och väcker en del tankar.

Så här på internationella kvinnodagen skulle jag också vilja passa på att fråga en rödgröna (röran) som oppositionen utgör varför 3000 jobb inom industin är mer värda än 11 000 jobb inom hemservice området. Det är ett perspektiv som kan visa hur cementerade vissa strukturer är i vårt samhälle. Sedan hoppas jag på att så väl män anställda inom hemservice sektorn och kvinnor anställda på SAAB har sin försörjning tryggad även efter valet. Min känsla är att det säkraste sättet att se till det är en röst på C och alliansen.

fredag, februari 05, 2010

Tankar från Centerpartiets kommundagar.

Intressant seminarie, osund konkurrens- ett minne blott? Vad menas med det kan man fråga sig. Jo den nya lagstiftningen om prövning av offentliga aktörers säljande av tjänster. Debatten har ibland gått hög kring vad t ex Linköpingskommun ska och inte ska göra. Därför känns det bra att vi fått en lagstiftning på plats som reglerar hur detta ska prövas. Det ligger i medborgarnas, kommunernas och företagarnas intresse att det finns tydliga spelregler för detta. Att jag tycker att t ex Tekniska verken inte ska äga sopptippar i Katrineholm, avfallsanläggningar utomlands eller fjärvärme i Åtvidaberg är ingen hemlighet, men frågan är större än så. För vist är det så att t ex kommuner måste kunna samarbeta för att lösa infrastruktur för t ex fjärrvärme, men det innebär inte att det ska ske genom att riskera linköpingsbornas skattepengar.

Sedan väcks ju frågan är detta något som påverkar kultur- och fritidsnämndens verksamheter i Linköping. Spontant skulle jag säga att vi ligger ganska bra till. Vi ser till att skattepengarna nyttjas kostnadseffektivt samtidigt som vi håller öppet för företagande och konkurrens genom att upphandla stora delar av vår verksamhet. Men det kan finnas områden som vi missat. Jag skulle därför vilja intiera en genomlysning av vår verksamhet, gärna i dialog med näringslivet, föreningar och andra intressanter. Jag hoppas också att övriga kommunen är med på det tåget. För mig är det viktigaste att vi har en bra kultur- och fritid i Linköping och att det görs på ett effektivt sätt så att vi får ut mesta möjliga av de skattekronor som vi använder. För att lyckas med det är sund konkurrens en nyckel. Att det sedan ger spin-of i form av nya jobb och tillväxt är ju ett plus som man kan leva med.