Johan Lundgren

2011-11-04T08:21:00.000+01:00

För mig spelar det inte någon roll vem som frågar.

De ekonomiska förutsättningarna för ideella är tuffa ibland, särskillt när föreningarna driver verksamheter som omfattar stora summor och t ex tar arbetgivar ansvar. Jag kan bara imponeras av all den kraft som finns i de ideella föringarna runt om i kommunen, de gör fantastiska insattser samhället, kanske framförallt för genom att skapa en bra och bred ungdomsverksamhet. För mig är det också naturligt att kommunen ska vara en aktiv aktör i att stötta denna verksamhet och då bör huvudfokus givetvis ligga på hur man utvecklar bra verksamhet till bättre och stimulans till föreningar som tar ansvar och sköter sin ekonomi. Tyvärr händer det av och till att ideella föringar hamnar i ekonomiska svårigheter, oftast utan att det går att koppla till att föreningen själv egentligen gjort något fel. Orsaken är oftare vikande medlemsantal eller ökade kostander för anläggningar och drift. Nu senast är Heda ridklubb ett exempel på detta, som bl a Corren och TV4 rapporterat om. Frågan är då hur kommunen ska förhålla sig i dessa lägen. Handlingsalternativen är väl enkelt uttryckt två. Antingen kommer kommunen springande med pengar och reder upp situationen eller så låter man föreningen försöka lösa problemet själv utan hjälp från kommunen och accepterar att föreningen kanske går under.

Inget av alternativen är särskillt tilltalande. Om kommunen aggerar ekonomisk brandkår så har det sina uppenbara nackdelar. Dels minskar incitamentet för föreningar att sköta sina ekonomiska åtaganden, dels måste kommunen använda skattepengar som egentligen är tänkta att användas till annat, t ex kan det få till följd att andra föreningar som har kontroll på sin ekonomi får mindre bidrag. Det är en utveckling som jag inte vill se och jag har svårt att tro att någon tycker det är rätt väg att gå. Att å andra sidan hålla sig helt passiv (eller aktivt driva in skulder) skulle också innebära att viktig ungdomsverksamhet blir lidande. Då är frågan om ett val mellan pest och kolera kan bli ett vaccin?

Det tror jag faktiskt om det går att hitta en medelväg i form av en avbetalningsplan kopplat till krav på att ordna upp situationen. För precis som ett vaccin innebär det en exponering för problemet, i dessa fall det faktum att ekonomin är i obalans, och att det måste åtgärdas av föreningen som berörs, samtidigt som exponeringen inte inte blir större än att den är hanterbar om än ansträngande. För om, t ex en avbetalningsplan till kommunen innebär krav på föreningen att göra förändringar och anpassa verksamheten till de ekonomiska förutsättningarna så kan det innebära tuffa beslut för en förening (t ex kan man behöva säga upp anställda, och se över sina avgifter och inte minnst innebär det ofta hårt ideelt arbete) men det innebär också att föreningen får en verksamhet som är långsiktigt ekonomiskt hållbar. Om föreningen är vill göra dessa förändringar vilar ytterst på föreningens medlemmar och dess styrelse.

Om man i stället skulle skriva av skulder rätt upp och ner så skulle man kunna likna det med antibiotikabehandling, snabbt smidigt och effektivt men med en uppenbar risk för resistensutveckling, som även på lång sikt drabbar andra.

För mig är valet ganska enkelt, i första hand ska fokus ligga på att jobba med utveckling och stimulans för att förebygga problem och ge stöd åt välfungerande föreningar, om någon förening får problem så bör kommunen vara en aktiv part men vaccin (avbetalningsplaner) är det som gäller. Det är den linjen som jag har drivit och kommer att driva. Jag delar alltså Kustviks analys i slutet av hans krönika i dagen Corre (tyvärr inte tillgänglig elektroniskt ännu?).

Att planeringsutskottet gjorde en annan bedömning gällande FKL bör nog planeringsutskottet svara för, inte kultur- och fritidsnämnden. Den som är något insatt i Linköpings kommunalpolitik och beslutsstrukturer förstår nog att det ska mycket till för en facknämnd att inte följa ett beslut från planeringsutskottet (se protokollet från Kultur- och Fritidsnämnden aug 2010 §167), det tydliggörs om inte annat av den protokollsanteckning som på mitt intiativ finns i protokollet och som en enig nämnd ställde sig bakom.

För mig spelar det alltså inte någon roll vem som frågar, svaret är det samma. Jag ser nu fram emot en konstruktiv diskussion med Heda ridklubb med målet att föreningen ska kunna få ordning på sin ekonomi och deras unga medlemmar ska kunna fortsätta utöva sin fritidssysselsättning.

2011-09-19T22:59:00.000+02:00

Att ladda för partistämma!

Då är det snart dags igen, för första gången på ganska många år har jag nöjet att vara ombud på en partistämma. Det kan nog finnas ett inslag av politikernörd i att känna att en partistämma konkurerar om utmärkelsen ”årets höjdpunkt” i min almanacka men gillar man politisk diskussion, idépolitiska debatter och att få bända argument så. Det känns helt enkelt lite som förväntningarna inför jul när man var liten.

En sak har jag lärt mig av tidigare stämmor, tiden kommer att vara knapp och allt man ville säga kommer inte att hinnas med. När det gäller kulturpolitiken har jag nöjet att sitta i den kommitté som avhandlar den så där återkommer jag med lite synpunkter vad tiden lider. Jag hoppas också att kunna påverka en del kring skyddet av barn som får stöd från samhället, här tycker jag att partistyrelsen, trots goda intentioner, har glömt bort en svag grupp. Det är inte bara barn som får stöd enligt socialtjänstlagen och LVU som bör omfattas av ett stärkt skydd, det finns andra barn som också har det behovet när de får stöd från samhället, de som får stöd enligt LSS är en sådan. Jag hoppas att det bara är en oavsiktlig miss i processen.

Ett annat område som jag har en del åsikter om är förnyelseprogrammet om integration – ”Välkommen till nybyggarlandet” (den som vill läsa programmet i sin helhet hittar det på centerpartiets hemsida) Att partistyrelsen adresserar frågan om invandring från ett för svenskpolitik nytt håll utan att falla till föga för invandringskritiska och främlingsfientliga röster tycker jag är positivt. Jag tycker dock inte att man har nått riktigt ända fram. Punktsatserna som vi ska ta ställning till är som jag ser det inte kontroversiella. Programtexten är kanske inte heller så kontroversiell men tyvärr saknar jag en del analys i texten och jag tycker att de textens breda penseldrag inte riktigt synkar med de betydligt mer traditionella punktsatserna. Jag hade gärna sett att man utvecklade resonemangen lite mer i texten och på vissa ställen vågade lite mer i punktsatserna. Låt mig ta några exempel.

Det hela börjar bra med en kanske i vissas ögon något provocerande rubrik –”Slopa integrationspolitiken” här blir det tydligt att vi måste flytta blicken från den kollektiviserade ihop klumpningen av invandrare som föremål för integrationspolitiska åtgärder för att faktiskt sätta fingret på individernas behov. För mig är det ganska självklart att vi inte kan klumpa ihop alla med utländskbakgrund i ett kollektiv. Det är sunt att se att problem med att komma in i samhället för en individ beror på brister i bostadspolitik, för en annan på brister i skolsystemet och för ytterligare någon annan på en stelbent arbetsmarknad som fäster större vikt vid vad du heter i efternamn än vad du har för kompetens. Här saknar jag inte utveckling i texten utan snarare lite vassa åtgärder i punkterna. Så långt så bra allt väl i texten.

Men sedan börjar det bli lite rörigt enligt min mening. Tyvärr tycker jag att man blanda ihop begreppen flyktingar och invandrare på ett olyckligt sätt. Först skriver man att texten främst fokuserar på flyktingar och anhöriga till flyktingars ställning på arbetsmarknaden men sedan handlar mycket om nybyggare och arbetskraftsinvandring. Förstå mig rätt det är oerhört viktigt att flyktingar får goda möjligheter att etablera sig snabbt i samhället och arbetskrafts invandring är också viktigt för Sverige. Jag tycker att vi både ska ha en generös flyktingpolitik och goda möjligheter till arbetskraftsinvandring. Men flyktingar har en särställning, för mig är det inte acceptabelt att tala om numerärer när det gäller hur många flyktingar som kan komma till Sverige. Söker du asyl i Sverige och har skyddsbehov så ska du få stanna, punkt. Det hindrar inte att vi både bör och kan agera för att andra länder också ska ta sitt internationella ansvar och ta emot flyktingar, få saker gör mig så irriterad som argumentet att vi bör minska antalet flyktingar för att andra länder inte sköter sina åtaganden. Hur många skulle hävda att det faktum att vissa personer snattar gör det rätt för andra att också göra det? Det gör att man bör vara noga med begreppen, flyktingar har en särställning när det gäller arbetskraftsinvandring så kan vi rent principiellt ha en annan diskussion efter som vi inte är bundna av folkrätt och internationella konventioner. Att jag sedan med ett liberalt perspektiv ändå anser att vi också bör ha en generös arbetsmarknadsinvandring blir kanske mer av ett akademiskt problem. Tyvärr tycker jag att programmet går vilse här när man i mycket talar om att flytta till Sverige eller inte och stärka Sveriges varumärke som nybyggarland. Jag kan ställa upp på båda dessa statements men har svårt att se kopplingen till flyktingar. För mig finns lite av ett motsats förhållande mellan att fly pågrund av förföljelser och att medvetet flytta till ett land för att förvärkliga sina drömmar. Sverige ska välkomna båda typerna av invandring men vi måste se att det sker på olika villkor.

Partistyrelsen tar också ett djärvt grepp med frågan om segregation (som jag tolkar det på etnisk bas) alltid ett problem. Tyvärr tycker jag att man håller en lite naiv inställning här. Visst finns det positiva effekter av känna stödet från människor man delar sina kulturella och etniska bakgrund med och det är inte alltid det är kulturen eller etniciteten som gör att man får svårt att inkluderas i samhället. Men jag är av åsikten att segregation (oavsett på vilken grund segregationen sker) kan upprätthålla fenomen som inte är av godo för vare sig individen eller samhället. Jag har inget emot att problematisera detta men i en ärlig debatt kan vi inte bara lyfta fram det positiva utan vi måste väga för och nackdelar mot varandra och i den analysen är inte så säker på att Little Italys och Chinatowns är ett vinnande koncept.

Många av de delar som rör arbetskraftsinvandring tycker jag håller ihop bättre. För mig är det rimligt att ställa upp vissa krav för att få komma till Sverige som arbetskraft, t ex att man har ett jobb, men här skulle man kunna vara ännu tydligare i att arbetskraftsinvandring inte innebär att ”någon” tar jobb från någon annan. Finns det ett jobb som behöver göras är det bra att det utförs och kommer någon hit och gör jobbet så innebär det också tillväxt som leder till fler jobb och större skatteintäkter som kan finansiera vår välfärd.

Jag tycker alltså att förnyelseprogrammet kring integration är ett steg framåt men tyvärr förpackat på ett otydlig och luddigt sätt, min förhoppning är att debatten på stämman ska kunna räta ut en del och tydliggöra en liberal och varm generös invandringspolitik som både adresserar de positiva sidorna av invandring och de utmaningar som möter både den som kommer till Sverige och det svenska samhället.

2010-11-30T12:01:00.000+01:00

Tack för förtroendet!

Nya fullmäktiges första möte för mandatperioden på går just nu och det känns bra och utmanande att jag fått Linköpingsbornas förtroende att företräda dem i 4 år till. Minst lika kul och utvecklande känns det att få leda kultur- och fritidsnämnden i 4 år till. Det ser ut att bli en nämnd med många nya ansikten (i princip halva nämnden består av personer som är helt nya i nämnden) det tycker jag borgar för en livfull och viktigt utveckling för nämnden.

Just nu rullar budgetdebatten. Alliansen har en samlad, stark och ansvars full både för ekonomi och miljö. Oppositionen är fullständigt splittrad. S talar om förstärkningar (vilket ska läsas som att ta i anspråk våra gemensamma reserver) och satsningar på flyg. Mp lägger inte förvånde hela trycket på miljö, vilket bör välkomnas men svaret är höjd skatt och få konkreta förslag. De förslag som lyfts fram handla om att kommunalisera och öka kommunens bestämmande på bekostnad av individer och företag, t ex anses tydligen en kommunalt driven biograf vara kärnverksamhet för kommunen, men man finnasierar den inte utan man vill bara utreda den, känns tandlöst. V chockar lite och föreslår inte någon skattehöjning utan vill ta av kommunens kapital. Till del kan jag förstå en del av detta resonemang, för en del handlar om att ta markeringar i anspråk och det är ju i ärlighetens namn pengar som fullmäktige sagt att de bör användas för vissa områden, även om försiktigthet och ansvar bör vara ledstjärnan, vi vet inte när nästa kris a la Grekland och Irland är här och hur det kommer att drabba Linköping. Däremot så vänder jag mig mot V:s vilja att ta makten från den enskilde. Samtidigt ska det enligt V inte vara ok att tjäna pengar på skattefinnasierad verksamhet, frågan är alltså när vi ska bygga ett kommunalt asfaltsverk i Linköping? SD har inget eget förslag men passar på att försöka förklara att det är fel att försöka komma tillrätta med problem i vissa områden, i stället är svaret inte förvånande att vi ska minska invandringen. Har svårt att se hur det innebär ansvarstagande för alla Linköpingsbor.

2010-10-06T18:31:00.000+02:00

Näsan ovan för ytan igen...

Nu är det några veckor sedan valet, vi vet att vi har en fortsatt alliansregering och hur den ser ut. Tyvärr kan vi konstatera att alliansen små partier förlorat i röstetal samtidigt som svenska folkets budska på tydlig med ett betydligt större stöd för alliansen än för de rödgröna. Tyvärr kan vi också se att SD kommit in i riksdagen. Giviet vis måste vi respektera valresultetat och svenska folkets röst, men det hindrar mig inte från att vara irriterad över att ett främlingsfientligt parti riskerar att få inflytande i sveriges riksdag. Förhoppningsvis ger de fyra kommande åren en tydligare bild av att det är ett populistiskt och främlingsfientligt parti, vi måste helt enkelt ta debatten och visa att det SD kallar för lösnignar inte är annat än populistiskt floskel och skulle innebära en stagnation och tillbaka gång i det svenska samhället.

På kommunal nivå så ser bilden också bra ut. Vi har i Linköping en alliansmajoritet, och jag vill passa på att tacka alla de som genom kryss och röster på C givit mig ett förnyat förtroende i fullmäktige. Det ska bli kul att få driva C-politik i fyra år till på den arenan.

När nu dimmorna börjar lätta kring regeringsbildning och rikspolitik är det dags att sätta ljuset på de mer realpolitiska frågorna igen. Hörde idag på ekot att regeringen kommer att presentera ett förslag på hur datalagringsdirektivet ska införlivas i svensk lagstiftning nu under hösten. Det känns mindre bra, tyvärr har vi ett EU direktiv att följa men min vädjan till regeringen är obstruera. Jag kan inte se någon rim och reson i att all vår data och teletrafik ska lagras oavsett om vi är mistänkta för brott eller inte. Personlig integritet är något som vi tar alldelse för lätt på idag. Vist jag förstår att polis och rättsvårdande myndigheter ibland måste kunna spåra grova brottslingar även på nätet men för den skull har inte staten med att göra från vilken IP-adress det här blogginlägget är skrivet eller var, när och till vem jag ringde mitt senaste mobil samtal. Ännu mer skrämmande är det att en majoritet av socialister och konservativa i europaparlamentet dessutom tycker att mina googelsökningar ska lagras. Tyärr är väl chansen att vi inte får ett datalagrings direktiv små, jag antar att det är en fråga där S och M har lätt att komma övereens men min vädjan kvarstår var rädd om vår personliga integritet. Vad blir i annat fall nästa steg? Vi kanske ska ha ett bil och cykel lagringasdirektiv så att vi vid varje givet tillfälle kan se var ett fordon befunnit sig, även det måste ju vara oerhört praktiskt för t ex polisen att gå in och leta i...

2010-09-18T09:53:00.000+02:00

Den viktigaste frågan i morgon... för vi väl ha en morgondag?

Om 50 år ska Sverige inte ha några nettoutsläpp till atmosfären och 2030 ska vi ha en fordonspark som är fosiloberoende, det är Centerparitets klimatmål. Till skillnad från MP och de rödgröna har Centerpartiet och regeringen redovisat konkreta åtgärder om hur vi ton för ton ska nå dit.

Centerparitet välkomnar MP:s engagemang i miljöfrågor, tyvärr presentera MP inte konkreta förslag för hur de löser klimatproblemen utan nöjer man sig med att säga att man har högre mål än Centerpartiet och alliansen.

De rödgröna föreslår bensinskattehöjning och kilometerskatt för att minska utsläppen från transportsektorn. Det är åtgärder som både slår hårt mot landsbygden och dessutom inte är särskilt effektiva för att minska utsläppen. För att nå de mål som MP sätter skulle skatten behöva höjas så att priset på bensin skulle ligga runt 23 kr/l. De rödgröna är överens om att höja med 49 öre, man har alltså långt kvar för att nå sina egna mål. När det gäller kilometerskatten så är de rödgröna, idag, fyra dagar före valet inte överens om hur den ska utformas.

Mot detta står Centerpartiet och regeringes politik som med fokus på morot i stället för piska för att driva fram en bra miljö och klimatpolitik. Vi vill bl a införa en supermiljöbilspremie till bilar med de allra minsta koldioxidutsläppen. Vi vet att stimulanspremier fungerar, 2006 fanns 23 000 miljöbilar i Sverige idag är de 330 000. Samtidigt fortsätter vi att befria miljöbilar från fordonskatt under 5 år och sattsar bl a 200 miljoner på fortsatt utveckling av biogasproduktion.

Höga mål och ambitioner är viktigt men klimatfrågan är också en ödesfråga för oss alla. Till syvende och sist är det resultatet av de åtgärder vi vidtar som våra barn och barnbarn kommer att få leva med. Då är det viktigare att prestera i stället för att måla visioner och drömmar.

MP:s klimat politik är rik på drömmar men presterar inte vid granskning. Centerparitets politik innehåller höga ambitioner som är konkretiserade och finansierade steg för steg, ton för ton.

Valet är ditt, vill du att Sverige och Linköping ska drömma eller prestera när det gäller miljö och klimat?

2010-09-16T10:02:00.000+02:00

MP sprider felaktigheter om Centerparitets politik

På debatt sidan i gårdagens Corre hävdar två ledande miljöpartister i Linköping att Centerparitet skulle vara för urnabrytning i Sverige. Först till sakfrågan, uttalandet grundar sig på förmodligen på ett pressmeddelande från Naturskyddsföreningen (ingen källa anges i debattartikeln). Problemet är bara att Centerparitet är emot uranbrytning och att för att komma till slutsatsen att Centerparitet skulle vara för uranbrytning har naturskyddsföreningen begått våld på statistiken i sin egen enkät genom att klumpa ihop alla som svarat nej med de som svarat vet ej/tveksam/vill ej svara och dragit slutsatsen att alla dessa är för uranbrytning. Det behövs inte mycket kunskap i statistik för att förstå att tillförlitligheten blir lika med noll om man behandlar statistik på det sättet. Paritkollegan Albin Ring Broman reder ut siffrorna tydligt på sin blogg här.

Centerparitet är mot uranbrytning och vi har idag ett kommunalt veto mot uranbrytning som visat sig effektivt de få gånger det behövt användas. Skulle frågan komma upp i Linköping när jag sitter i fullmäktige är jag helt klar över min linje, jag kommer kräva att kommunen utnyttjar sitt veto och rösta nej till urnabrytning. Jag delar också miljöministerns åsikt att om det skulle visa sig att nuvarande lagstiftning inte räcker för att stoppa uranbrytning i Sverige så måste lagen skärpas.

Jag tycker det är minst sakt anmärkningsvärt att Flodin och Lillemets så okritiskt använder och sprider felaktigheter om andra partier, särskillt då min tidigare uppfattning har varit att både Flodin och Lillemets brukar vara noga med att bygga under sin argumentation med stöd i forskning, inte kan väl källkritiken ha fått vika för populistisk skrämselpropaganda?

2010-09-15T07:55:00.000+02:00

Tänk en kungsled på vatten som börjar i Linköping

Vi har fantastiska vattenleder i vår kommun. Två fantastiska kanaler, Göta Kanal och Kinda Kanal och flera fina naturliga vatten drag som Svartån. Dessa utgör en natur- och kulturresurs som rätt använd kan erbjuda fantastiska naturupplevelser och bilda en stomme för en friluftsinriktad naturturism. Samtidigt är vi väldigt dåliga på att se potensialen i dessa fina tillgångar, kanske framförallt när det gäller Kinda kanal och Stångån.

När vi tänker på friluftsturism tänker vi ofta på höga berg och stora skärgårdar, kanske inte ett kännetecken för Linköping men vi har en unik miljö i med vattendrag som på ett naturligt sätt binder samman vårt landskap för den som vill utforska Linköping och Östergötland.

Vi måste våga utnyttja dessa på ett bättre sätt det vinner hela Linköping på.
Kungsleden är för många svenskar som gillar friluftsturism ett begrepp. Leden är lätt att komma till, det finns en lagom utbyggd service längs leden, så att var och en kan anpassa sin tur efter eget tycke och smak. Det går lätt att gå mellan stugor och sova inomhus och i många stugor kan man proviantera, den som vill ha mer vildmark kan lätt välja att sova i tält och göra längre eller kortare avstickare från huvudleden.

Samma pontensial tror jag att vi har, i och omkring Linköping, om vi vågar nyttja våra vatten i form av bl a av Kinda Kanal och Svartån.
Med enkla medel kan vi lyfta standarden så att Kinda kanal och Svartån blir lätta paddla i. Kinda Kanal med tillhörande sjösystem sträcker sig från Linköping ner mot Kisa och för den som vill fortsätta en längre stäcka går det med enkla medel att ta sig mellan Kinda Kanalsystemet och Svartån för att på den vägen ta sig tillbaka till Linköping.

Linköpings kommun bör tillsammans med övriga kommuner, som vattendragen går igenom, göra en satsning på ”infrastrukturen” i form av bryggor, lyft och tillfartspunkter. Här tror jag det är viktigt att kommunerna går före för att locka en eller flera duktiga entreprenörer eller företag som kan tänka sig att satsa på turistservice som uthyrning av kanoter, lyft och transport service, proviantering och kanske övernattningar.

Argumenten för varför en sådan satsning är viktig är många. Dels tillgängligör vi unika och fantastiska naturområden för fler men vi stimulerar och möjliggör också en expantion i besöksnärningen som ju är exempel på miljösmart tillväxt, d v s en bransch som kan växa och skapa jobb och välfärd utan att öka belastningen på klimatet. Utifrån miljö och klimat perspektivet känns också Linköping som en bra utgångspunkt för en "kungsled på vatten". Till Linköping tar du dig enkelt från stora delar av Sverige och övriga Europa med t ex tåg och möjligheten finns att bildligt talat bara ta ett par steg från tåget till vattnet.

Jag kommer jobba för att kommunen gör en satsning i infrastrukturen kring Kinda Kanal och efterlyser företag och entreprenörer som vill vara med och bygga ut servicen.

2010-09-09T21:47:00.000+02:00

Centerpolitik för hela Linköpings kommun

Att Linköping består av både stad, landbyggd och mindre samhällen är knappast någon nyhet. Att Centerpartiet står för en politik som gör det möjligt att bo och leva i hela kommunen är inte heller någon nyhet. Partikamraterna Robert Petersson och Gösta Gustvasson har båda nyligen bloggat om en del av vår politik för hela Linköping. Nytt för det här valet är dock att Socialdemokraterna menar att Centerpartiet har svikit landsbyggden. För det första lite farsinerande att S bryr sig mer om andra partiers politik än sin egen så här i valtider. Jag tog mig därför friheten att läsa igenom sossarnas Linköpingsprogram, jag hittade ordet landsbygd en gång (i samband med kollektivtrafik). I Centerpartiets motsvarighet hittar jag det 10 gånger. Vem tycker du tar fajten för hela Linköping?

2010-09-09T16:29:00.000+02:00

Otydliga besked från oppositionen?

Tills nu har S i Linköping hävdat med nit och emfas att de går till val som ett eget parti och att de därför inte behövt svara för någon uppgörelse med V och MP kring de mest grundläggande frågorna som om kommunalskatten ska höjas och i så fall med hur mycket, var och hur det ska byggas i Linköping m m. Jag blev därför lite förvånad när jag såg den här affischen på väg hem från Norrköping.

Har de rödgröna plötsligt ändrat sig, det är väl i så fall hög tid att ge väljarna besked om vad som väntar väljarna om vi får ett rödgrönt Linköping, eller är det bara ett utslag av falsk marknadföring?

2010-09-08T20:58:00.000+02:00

Linköping växer

Linköping fortsätter att växa och har gjort det även under den svåraste internationella finanskrisen sedan 30 talet, det är imponerande och ett gott betyg till Centerparitet och övriga allianspartier som styrt Linköping under de senaste 4 åren. Jag hoppas verkligen många nya människor även i fortsättningen vill flytta till Linköping men då måste vi samtidigt tänka till om hur vi vill att Linköping ska se ut och fungera som en större stad. Ur mitt perspektiv som ordförande i Kultur- och Fritidsnämnden yttrar jag och nämnden mig återkommande över nya planer på byggande ur ett byggnads antikvariskt perspektiv. Låter kanske inte så kul, men dessa ärenden är bland de mest intressanta handlingar som finns att läsa. Väl underbyggda och som inflyttad Linköpingsbo får man en fantastisk historielektion om miljöer i Linköping. Att kultur-och fritidsnämnden ska fortsätta granska och yttra sig över nya planer ur vårt kulturuhistoriska perspektiv ser jag som en självklarhet men vi måste också i kommunen ta ett större grepp på frågan; hur ska Linköping se ut i framtiden?

Centerparitet har många idéer på området, en del av dem hittar du på Muharrem:s blogg, fler hittar du i vårt valmanifest, men vi måste också ta ett större grepp på frågan där kommunen lägger fast hur vi vill bevara och utveckla Linköping och arkitekturen i Linköping så att vi både kan se och ta del av vår historia samtidigt som vi får en modern och miljösmart kommun att bo i. Kanske dags för ett arkitekturpolitiskt program så att alla som vill bygga i Linköping vet vilka krav som ställs både ur funktion och bevarande perspektiv.

2010-08-26T23:07:00.000+02:00

Konst i fler Linköpingsbors vardag

Idag var det dags för första kultur- och fritidsnämnden efter en välbehövlig semester, kul att komma igång med nämnd arbetet igen och särskillt kul att vi idag tog ett beslut som innebär att fler Linköpingsbor får närmare till konst i sin vardag. Nämnden köper varje år in konst som först visas på Passagen och sedan, utifrån önskemål från kommunala verksamheter placeras ut på t ex skolor och äldreboenden. Fram till nu så har det bara varit kommunalt drivan enheter som kunnat få låna konst. Märkligt och inte så rättvist. Meningen är ju att konsten som vi köper in ska komma Linköpingsborna till del, och då ska det inte spela någon roll om äldreboendet man bor på drivs av en kommunal enhet eller en privat utförare eller om man går på en friskola eller en kommunal skola. Därför känns det bra att vi rättat till detta idag så att alla Linköpingsbor får samma möjlighet att ta del av konsten som köps in.

2010-08-25T20:03:00.000+02:00

Regional integritetsombudsman

Rätten till ett privatliv är en självklarhet för oss alla. Eller borde i vart fall vara det, men idag blir det vanligare och vanligare att det vi gör som privatpersoner samlasin, lagras, registreras och spridsvidare. En del av denna utveckling hänger ihop med utvecklingen av nätet och annan elektronisk teknik. Det har helt enkelt blivit så mycket lättare att samla in och hålla ordning på information. I vissa situationer är det också mycket bra att information om oss är lätt åtkomlig, skulle jag t ex bli svårt sjuk är det en stor fördel för mig att sjukvårdspersonalen kan komma åt information som finns i min journal oavsett om jag tidigare har varit hos läkaren i Linköping eller i Kisa och just nu råkar behöva vård i Norrköping. Information i journaler inom sjukvården är också exempel på data som är väl kontrollerad vad gäller hur den används och vem som kan få tillgång till den och jag kan faktiskt själv bestämma om läkaren som jag är hos får ta del av information som andra skrivit i min journal. Tyvärr är det inte alltid så med den information som samlas in och det är det som är så fel. Alla har rätt till ett privatliv och vi ska inte behöva motivera varför vi inte vill att vissa uppgifter ska samlas in eller vidarebefodras. Ytterst handlar de här frågorna om riktigt tunga demokratiska frågor, grundläggande mänskliga rättigheter som yttrandefrihet, meddelarfirhet och åsiktsfrihet. Centerparitet i Östergötland har idag presenterat ett integritetsmanifest som tydligt sätter fokus på dessa frågor och på som jag tycker ett bra sätt bryter ner det som många av oss upplever som komplesserade och tunga frågor till handfast politik visar på kopplingen till enkla vardagsfrågor.

2010-08-17T20:37:00.005+02:00

Kan vi börja debattera politik nu?

Valkampanjandet är igång på riktigt, tyvärr har det redan hunnit komma smolk i debattbägaren. LO lanserade i går en utpräglat negativ kampanj där men affischerar med ett antal ministrars ansikten upp och ner och till skriver dem tillmälen som dumsnålt, dunderdumt och liknande. Att LO inte gillar en del av regeringens politik kan jag leva med (även om det förvånar mig att inte fler LO-medlemmar reagerar på att deras medlemsavgifter går till att stötta ett enskilt parit men det är ju deras sak att bestämma om), det jag inte förstår är varför LO känner sig tvingade till negativt kampanjande, tror de inte på sina egna idéer, de har ju tagit fram ett antala varianter med det de anser som rätt förslag med rätt vända ansikten? Idag dundrar Nima Gholam Ali Pour (S) loss om det hon i en första version kallar för "politisk pedofili" [sic]. Varför jo hon är upprörd över att unga CUF:are uttalar sig politiskt och anser att de utnyttjas av Centerpartiet. Personligen tycker jag att Nima Gholam Ali Pours text är ett skrämmande exempel på smutskastning. Jag har läst hela texten och kan inte hitta ett spår av sakpolitisk debatt och de två unga aktiva CUF:are som Nima menar blir exploaterade av Centerparitet väljer hon sedan att "hänga" ut med bild.

Nej sånt här gör mig både arg och ledsen, jag sysslar med politik för att jag vill förändra, utveckla och i grund och botten skapa ett bra samhälle. Jag har idéer om hur det ska göras, det är idéer som inte alla andra partier delar (tyvärr ;-). Det är de idéerna jag vill debattera, diskutera och söka mandat för att få genomföra under de kommande åren. Visst måste jag och andra politiker få tala att vi tyker våra meningsmotståndares idéer är fel. Jag lovar att du någon stans på min blogg hittar inlägg där det framgår med tydlighet att jag tycker att vissa meningsmotståndare (ibland namngivna) har fört fram förslag som jag tycker är bort i tok. Men jag hoppas att de inlägg där du hittar sådant också har ett tydligt fokus på politiken och vad i förslaget eller agernadet som jag tycker är fel. För för mig är det så politk ska bedrivas, med argument som bemöter eller understödjer olika förslag och idéer.

Så nu tycker jag det är dags att vi börjar snacka politik, jag är laddad inför att debatera med de rödgröna om arbetslinje, vikten av ökad företagsamhet i sverig och Linköping, hur Centerpartiets miljöpolitik leder till verklig miljönytta. Jag ser fram emot diskussioner om hur vi kan se till att idéela föreningar i Linköping kan fortsätta skapa bra ungdomsverksamhet, jag diskuterar gärna hur vi blir sveriges idrottskommun 2015 eller för den del hur vi får sveriges bästa bibliotek. Jag slänger mig gärna in i debatter kring kulturpolitik och kan säkert reta någon av mina meningsmotståndare med att föreslå nya driftsformer eller finnansierings sätt för kultur. Jag tror faktiskt att de flesta av oss som håller på med politik i en eller annan form vill att politik ska handla om just våra idéer. Skulle inte alla vi som ser på politik på det här sättet kunna lova att vi håller valkampanjandet rent från negativa kampanjer. Jag tycker i vart fall att Linköpings och Sveriges invånare är värda den respekten.

PS: Nima har idag 18/8 tagit bort sitt inlägg och publicerat en ursäkt och jag tycker att respekten bjuder att det tydliggörs även i detta inlägg, länk till ursäkten hittar du här.

2010-07-20T00:45:00.002+02:00

Några funderinger efter några veckor i grannlandet i väster.

Jag har under några veckor nu vistats i Stavanger (som var europeisk kulturhuvudstad 2008). Nu har inte mitt primära syfte med vistelsen här varit att kolla in kultur- och fritidspolitik utan snarer att hålla mina kunskaper i praktiskt sjuksköterskearbete uppdaterat. Men för den skull har jag inte kunnat låta bli att kolla runt lite, syns det i på en stad att den varit kulturhuvudstad för ett par år sedan, eller var det bara något som varade under det året?

Tja, som gäst i staden under några veckor ska jag väl inte säga att det är helt uppenbart att det är en föredetta kulturhuvudstad man är i. I och för sig så syns kultur lite här och var som känns som den är av nyare datum, en del skulpturer, många musèer o s v. Men det som jag tycker är tydligast är att det är en stad där många kulturer finns samtidigt, kryssningsfartyg som ligger för en dag eller två med turister från hela världen, folk från hela europa som är här för att jobba. Ett par djupdyk har jag hunnit med. Dels stadsmusèet med en liten men fin utställning över stadens historia från stenålder till oljestad, något som gav mig som besökare en snabb historielektion i Stavangers utveckling och kanske något som Linköping skulle kunna inspireras av. Sedan kulturhuset, det känns faktiskt som en pärla. Liggandes mitt centrum finns här inrymt bibliotek, kaffè, konsthall, musikaffär och bio (och då är det inte kommunal bio som annars tydligen är ganska vanligt i Norge utan SF) Man kan ju tycka vad man vill om att SF med sitt filmmonopol i Sverige sprider sig till Norge men det intressant att se hur kommunala kulturverksamhet kan samexistera i samma hus. Där tror jag vi har en del att lära i Linköping. Till sist en liten extra stjärna till biblioteket med dess service inriktade personal som både svarade på nyfikna frågor om organistation, blev lite förvåndade över att bokbussen i Linköping är det filialbibliotek som har flest utlån (bokbussen i Stavanger gick tydligen i graven för några år sedan bl a p g a få utlån) och slutliggen snabbt hjälpte mig tillrätta och försåg mig med lånekort så att ja kan fräscha upp norskan.

2010-06-22T22:22:00.003+02:00

Ny simhall, knappast en valvinnare...

Jag kanske ska börja med att fritt citera en rutinerad och klok paritkamrat som sa "simhall det är ingen valvinnare, oavsett vad vi tycker kommer hälften av Linköpingsborna tycka att vi har fel..." Så är det nog men jag har aldrig lockats till politik av flaschiga one-liners eller häftiga provokativa utspel. Det som lockat mig med analys, idéologi och långsiktigthet. I och för sig saker som kan väcka känslor och jag står för de värderingar jag har.

En av de åsikter jag har är att Linköping behöver en simhall även i framtiden. Det har gjort Lärarförbundet irriterade, de menare att det skulle pengarna skulle kunna användas bättre i skolan. Jag förstår att tanken kan väckas, en ny simhall är en mycket stor investering. Jag har tidigare sagt att jag tror att en ny simhall (motsvarande ungefär de funktioner vi har idag men med ett tillägg av en 50 m bassäng vilket innebär att fler kan motions och träningsimma jämfört med idag) innebär en investering på ca 500 milj kr. En kvalificerad gissning och inte en summa som ska ses som skriven i sten. Jag kommenterar det på 24Corren idag.

Mycket pengar? Ja ingen tvekan men det ska också sättas i relation till en avskrivning på kanske 40 år eller att det motsvara ca 2 års driftbudget för kultur- och fritidsnämnden alternativt ungefär en 1/4 del av barn- och ungdomsnämndens årsbudget. Så skulle man kunna hålla på länge för att få summan att se stor eller liten ut, men faktum kvarstår det är dyrt att bygga simhallar och jag har från början av denna diskussion försökt vara öppen med det. Det har byggts för många simhallar runt om i landet där kommuninvånarna förespeglats att det skulle kosta betydligt mindre än vad slutnotan blev. Det är en politik som jag inte ställer upp. Jag menar att Linköping behöver en simhall även efter 2015 men vi måste alla vara medvetna om att det innebär en stor investering. Givet vis ska vi göra vad vi kan för att hitta alternativa finniseringar, kanske en OPS-lösning skulle kunna vara ett alternativ? Och givet vis ska vi se till att en simhall byggs kostnadseffektivt och smart. Det är frågor som måste utredas och gör vi det nu så har vi tid på oss att göra förarbetet bra, väntar vi så riskerar vi att hamna i samma situation som Malmö hade för ett tag sedan och stå med en stängd simhall i flera år.

Renovera då, är inte det billigare? Utifrån den infromationen jag har idag så är svaret förmodligen nej. De exempel som jag har sett visar att det är ungefär lika dyrt att bygga att renovera som att bygga nytt och ingen tycks kunna svara på hur länge en renovering håller. Men visst för mig är alternativet inte uteslutet om det visar sig kostandseffektiv och genomförbart, alltså ytterliggare ett skäl att utreda simhallsfrågan ordentligt.

2010-06-12T15:26:00.002+02:00

Linköping behöver en ny ridanläggning

Ibland blir man lite förvåndad över hur nyheter blir till. Corren skriver idag om att kommunen prioriterar en ny ridanläggning för att ersätta Ånesta, bra att det blir känt men vi har jobbat med frågan sedan en lång tid tillbaka och nu har vi lagt i en högre växel för det börjar bli bråttom att komma fram med en lösning. Jag och ett antal övriga Centerpartister talade redan den 25/5 om var Centerpartiet i Linköping står i frågan. Nu hoppas jag bara att övriga partier hänger på och förstår vikten av att hitta en snabb och bra lösning på frågan.

2010-06-02T13:15:00.002+02:00

Hur blir man inte JO-anmäld?

Israels agerande mot Ships to Gaza väcker anstöt och opinion. Jag vill vara tydlig: Jag anser att Isreal skött det hela fel. Det kan inte vara motiverat att skjuta civila på internationellt vatten. Mycket är ännu oklart om vad som hänt på fartygen. Om det rör sig om ett oerhört flagrant övergrepp och en massaker på oskyldiga civila eller om det i vissa situationer kan finnas acceptabla förklaringar till varför soldater tagit till dödligt våld måste utredas oberoende och objektivt men det är inte detta handlar mer om semantik, faktum kvarstår Isarael har bordat och dödat människor på internationellt vatten och det kan inte vara acceptabelt. Likaså vet vi att Hamas som styr på Gazaremsan står bakom terrorattacker på civila och oskyldiga israeler och mot det måste Israel ha rätt att försvara sig, dock utan att kollektivt bestraffa palistinerna på Gazaremsan. Likaså är det tydligt att aktionen Ships to Gaza mer handlar om att väcka oppinon och kanske även till del provokation mot Israel, hade man varit ute efter att få in så mycket humanitär hjälp som möjligt till Gaza hade man säkert valt en annan väg men att väcka opinion är något som måste vara tillåtet i en demokrati och demokratiska stater kan förväntas kunna hantera provokationer utan att gripa till våld mot civila.

Hur blev allt detta nu intressant ur ett Linköpingsperspektiv och till och med kopplat till kultur- och fritid. Jo någon har valt att uttrycka sin sympati för Ships to Gaza genom att "utsmycka" statyn av Tage Danielsson med en T-shirt som uttrycker sitt stöd för aktionen. Att vem som hellst har rätt att uttrycka sin åsikt i frågan får aldrig i frågasättas men hur ska vi förhålla oss till att man använder offentliga konstverk för att föra fram budskapet.

För något år sedan var det en stor diskussion kring en affisch som togsner på Skylten. Nämnden fick kritik av JO för att den togs ner, anledningen var att det inte fanns ett tydligt regelverk kring när man fick plocka ner affischer som sitter på felställe och innehåller åsikter. Att få kritik av JO tar jag på största allvar och jag har inte för avsikt att samma fel ska göras en gång till. Då är frågan hur vi gör nu. Är det ok att använda våra offentliga konstverk för att föra ut sitt budskap, eller ska budskapet tas bort? Om det ska bort, behöver kommunen då erbjuda en annan plats för att budskapet att anslås? Om det ska sitta kvar hur ställer man sig till upphovsmannens rätt, var det så konstnären tänkte sig sitt verk? Tunga frågor om demokrati och yttrandefrihet som snurra i huvudet på en deltidspolitiker i Linköping.

2010-06-02T10:02:00.003+02:00

En bra lagändring

Vet inte om jag ska skriva under som seglare eller som kultur- och fritidspolitiker, men en sak är jag säker på. Jag tycker det är bra att riksdagen ändrat lagen om sjöfylleri. Sjön och båtliv är viktigt för många människor. Jag till hör en av dem som blir lite nojig om jag inte får komma ut och segla under sommaren. I Linköping har vi också, trots att vi ligger mitt på slätten en hel del fritidsbåtstrafik genom kommunen. Då tänker jag givet vis på Göta kanal men också på våra många sjöar och Kinda kanal. Dessa är en fantastisk tillgång för Linköping både ur ett turist och fritidsperspektiv. Tyvärr finns det också problem med sjötrafiken, ett av dessa har varit fylla. Det har varit alldeles för accepterat att man kan kombinera alkohol och framförande av båtar. Därför är det mycket bra att nu polis och kustbevakning ges möjlighet att kontrollera detta utan massa krångel och luddiga regler. Det gör det också lättare för oss som älskar att vara på sjön, vi vet vad som gäller. Är jag skeppare så ska jag vara nykter.

Att många ifrågasätter detta tycker jag är minst sagt konstigt, argumenten emot är lätt bissara, allt från att det borde spela roll var båten framförts. Eller att det ställer mindre krav på reaktionsförmåga att framföra båt än bil för att bilar går fortare. För de som hävdar att det spelar roll var båten framförs undrar jag om man har funderat på vad det kostar att dra ut samhällets resurer på ett räddningsuppdrag när man ställt båten på grund och tar in vatten. Visst risken för en olycka är kanske större om det är många båtar på samma ställe men det kan inte var ett argument för att man ska ta mindre ansvar om man seglar i "lugna vatten".

Hos de som hävdar att farten är lägre undrar jag om de glömt att en båtförare (i vart fall en som visar gott sjömanskap) ska både framföra båten, navigera, hålla uppsikt horrisonten runt och dessutom förhålla sig till annan sjötrafik. Jag skulle vilja sticka ut hakan och säga att köra bil faktiskt är lättare än att framföra en båt säkert. Bilar funkar likadant, gas, broms, koppling, ratt och reglerna är givna och tydligt skyltade och vägen syns tydligt. En båt har generellt sett en gas, broms i egentlig mening finns inte (dock kan backen användas för att kompensera i viss mån) vägen / farleden (om man färdas i den är inte tydlig så du behöver läsa sjökortet samtidigt. Till detta ska läggas att många båtar helt enkelt inte kan göra vissa typer av manövrar eller måste göra kursändringar som kan vara svåra att förutse för annan sjötrafik, är du inte van seglare kan mötet med en kryssande segelbåt vara en skräckupplevelse där båten beter sig tillsynes helt irrationellt. Väjningsreglerna är inte skyltade och varierar beronde på vilket fartyg du möter och var du möter det, du skulle kunna jämföra väjningsreglerna på sjön med om vi hade höger regel för personbilar men inte för lastbilar, förutsatt att du befinner dig på en väg där lastbilen inte kan lämnar företräde, för kan den det så ska den det... Låter enkelt och inget som ställer krav på snabb tanke och reaktionförmåga, eller hur?

Nej jag älskar båtliv, jag uppskattar också att grilla, äta gott på kvällen och njuta ett glas vin men det är helt rimligt att jag tänker mig för så att jag är pigg och nykter nästa dag när det är dags för segling igen, svårare än så är det inte.

2010-05-02T15:25:00.002+02:00

Kampidéelogiers baksida

Ibland blir det tydlig. Socialismen även i socialdemokratisk förpackning springer ur en kampideologi, Marxismen, där grupper ställs mot varandra och det handlar om en kamp mellan olika parter. Kampen kan givietvis bedrivas på olika sätt och allt som oftast ska sägas att moderna socialistiska partier gör detta på ett helt ok sätt, där med inte sagt att jag håller med dem, för det gör jag verkligen inte men jag kan ändå respektera deras kamp. Men ett kamp- perspektiv ställer stora krav på självkontroll i dessa organisationer. Att debattera, aggitera, föreslå och genomföra reformer inom demokratiska system är alla exempel på kamp som både måste kunna accepteras och respekteras i ett demokratiskt samhälle. Att använda våldsargument, glorifiera våldsanvändning och återinförande av dödsstraff och politiskt våld är defintivt inte det.

Därför blir jag både rädd och förbannad när socialdemkraterna i Linköping (se artikel i Corren) använder musik med som undrar om du "vill skära dem i bitar" eller propagerar för att sätta upp galgar på stora torg. Här har man gått för långt. Har man dessutom hört artisten i fråga, Mikale Wiehe, tala om sina låtar på den nya skivan är det heller inget snack om att han syftar på just dagens regering i sina låtar. Han säger också att han inte tycker att han varit tillräckligt grov (lyssna bl a på inslag i SR P1: Studio ett). Nu ska inte det här handla om att Mikael Wiehe, han liksom andra ska givetvis ha full rätt att skriva sina texter och tänka och uttrycka det han står för, även om det nästan vänder sig i magen på mig när jag inte kan tolka honom på annat sätt än att jag är en av dessa "tjuvar" som man bör göra processen (handgripligen?) väldigt kort med. Som politiker agerar jag utifrån min övertygelse om vad som är bäst för Sverige och Linköping, likväl som jag faktiskt utgår från att politiskt aktiva i andra partier gör samma sak. Vi är inte övereens om hur saker ska göras men en grundläggande för att politiker agerar i enlighet med det som de tror är bäst för samhället tycker jag man kan kräva. Allt annat är ett hån mot alla de människor som lägger flera timmar av sin fritid på att demokratiskt styra och utveckla Linköping och Sverige.

Det som är problemet är att det socialdemokratiska partiet använder denna typ av argument och uttryck i sin valkampanj. Tyvärr är det inte heller första gången, förra valet delade LO och SSU ut skräckserier som hävdade att alliansen skulle begå folkmord om vi tog hem valet. Nu vet jag att svenska folket är för inteligent för att köpa denna typ av propaganda men för allas vår skull bör S be om ursäkt och se till att det inte händer igen. Att vi inte är övereens om fördelarna med t ex jobbskatteavdrag och RUT är en något som vi kan tydliggöra och debattera inom vanliga demokratiska former. Det skulle vara en vinst för hela Sverige oavsett utfallet i valet i september.

2010-05-02T14:34:00.002+02:00

"Har er familj handlat för mycket på avbetalning som det svider att betala flera tusen på varje månad?"

Frågar en lätt uppfodrande röst på tv-reklamen. Undrar om vänsteroppositionen har sett den reklamen. Rapporteringen de sensate veckorna har varit full med vallöften från oppositionen och det känns som 1:a maj toppade med nya löften. Vi har matats med löfte efter löfte som kostar mycket pengar. Inte för att jag är förvånad, valtider innebär alltid en del löften som alla partier försöker förpacka så apptitiligt som möjligt för väljarna, det som brukar kallas valfläsk. I ärlighetetens namn ska jag inte sticka under stol med att mitt eget parti också i bland leverera löften som det luktar valfläsk om. Jag tycker dock vänsteroppositionen verkar satsa på nytt rekord i denna mindre smickrande gren.

För att försöka skapa en överblick så gick jag igenom deras egen gemensamma hemsida för att försöka räkna samman notan som du och jag får betala om oppositionen vinner valet i höst. Det blev en lång lista som jag försökt att rensa från "dubbel löften" d v s när man lovar samma pengar flera gånger eller har packeterat samma löften i flera olika utspel, jag har alltså försökt att räkna lågt och vara snäll i bedömningarna. Jag landade på 128 375 000 000 (128,4 miljarder) det mesta av detta avser 2011 och 2012 och flera av posterna har aviserats att de ska räknas upp under kommande mandatperiod. Till detta kommer höjd a-kassa, sänkt a-kasseavgift, sänkta skatter för flera grupper, fria inträden på musséer och lite annat som jag inte kan beräkna kostanderna för. Det ska sägas att en del av förslagen som t ex sänkta arbetsgivaravgifter är bra. Andra måste vara fruktansvärt underfinnansierade t ex rätten till heltid i kommunerna som man vill finnansiera med 500 miljoner (Linköpings kommuns totala personalkostnader uppgick till 2,2 miljader 2009). Ytterliggare andra rimmar illa med oppositions tidigare ståndpunkter, t ex vill man stoppa in totalt 4,6 miljader i ROT-avdraget under 2011 och 2012, ett avdrag som man sedan tidigare vill avskaffa när konjukturen vänder.

Finnansieringen säger man mycket lite om, vi har hört att inkomsskatten ska höjas och förmögenhetsskatten återinföras och att RUT-avdraget ska avskaffas (märkligt att partierar som använder brösttoner när det gäller jämställdhet vill avskaffa ett system som gett ungefär 11000 nya jobba, de flest till kvinnor samtidigt som man vill öka stödet till traditionellt mansdominerade sektorer genom att bygga ut ROT-avdraget). I övrigt är det ganska tyst om finansieringen. Hörde dock Mona Salin säga något i stil med "det förstår väl alla att man inte kan höja skatterna med 70 miljader i ett svep" i en intervju under 1:a maj. Då återstår frågan hur ska detta finnansieras? Lån? På måndag har vi blivit lovade besked, ska bli mycket intressant att se hur det ska betalas. En sak är dock säker, det är du och jag som kommer att få betala.

2010-04-22T23:25:00.003+02:00

Hur kan en kommun använda exploateringspengar?

Man ska nog var lite av kommunpolitisk nörd för att fastna för rubriken, men jag har aldrig gjort anspråk på att få jobba på expressen som rubriksättar...

I vart fall. Linköping är en av få städer där byggandet av bl a nya bostäder tvärnitta p g a den ekonomiska krisen. Det tror jag vi bl a kan tacka en välskött kommunal ekonomi, goda entreprenörer företagare i Linköping men nog om detta och över till fritidspolitik. Det fortsatta byggandet innebär att nya detaljplaner tas fram och när det sker så ska KoF bevaka just kultur- och fritidsintressena i de områden som berörs. Idag på nämnden hade vi ett ärende rörande Hjulsbor och Ullstämma. Om detaljplanen träder i kraft innebär det att Skogsvallen med sina två gräsplaner och sin grusplan kommer att bebyggas och då måste giviet vis dessa planer ersättas. Det sker vanligen genom den som får bygga betalar för marken och vad nya ersättningsanläggningar kostar, inget konstigt i det så länge man ersätter gammalt med likadana nya anläggningar, här finns det många exempel. Det vi nu vill att man prövar i samband med att det ska byggas på Skogsvallen är lite nytt. Nämnden har idag föreslagit att i stället för att man bygger två nya gräsplaner och en grusplan så bör man bygga en gräsplan och en konstgräsplan. På så sätt hoppas vi att man får ut samma funktion av den nya anläggningen som den gamla. En konstgräsplan klara ju både för- och efter säsongsträning som själva huvudsäsongen. Det kan dock vara lite kontroversiellt att använda exploateringspengar på detta sätt men jag hoppas att vi kan få med resten av kommunen på detta tänk. Som jag ser det handlar det ju om att se till funktion och inte stirra sig blind på utformningen. Kan vi knäsätta detta tänk gällande exploateringar får vi en bra möjlighet att fortsätta utveckla Linköping inte bara gällande nya bostadsområden utan också inom fritidsområdet.

2010-04-22T23:08:00.003+02:00

Kultur ska finnas nära alla.

Idag har vi haft kultur- och fritidsnämnd. Ska inte referera hela dagordningen här men två saker som vi tog beslut om tycker jag är riktigt viktiga och bra beslut för att se till att kulturen blir tillänglig för flera Linköpingsbor. Att bibliotek är viktiga kulturbärare kan nog de flesta skriva under på så det känns bra att vi idag beslutade om att se till att flera av våra närbibliotek kommer ha öppet under hela sommaren. Känns bra att veta att de av oss Linköpingsbor som blir kvar i stan i sommar har nära till ett öppet bibliotek. En annan viktig prinicp fråga var att vi bad kontoret att komma tillbaka med ett förslag om hur vi ska kunna se till att t ex friskolor och äldreboende som drivs av privata entreprenörer ska kunna få del av den konst som vi köper in varje år. Idagsläget så har vi avsatt skattepengar för att göra konstinköp som sedan placeras ut i kommunens verksamheter. Hittills har det bara varit enheter som drivits av kommunen som kunnat få del av detta. Och det tycker jag inte är riktigt rättvist, alla Linköpingsbor har ju varit med och finnasierat dessa inköp. Då kan det inte vara rimligt att boende på ett t ex ett äldre boende som drivs av Lean Link (den kommunal utföraren) kan få del av konsten men bor du på ett boende som drivs av t ex Carema så får du det inte. Det kanske kan verka som en liten fråga men det känns som en viktig grundläggande fråga att se till att det blir lika vilkor även inom detta område.

2010-03-25T23:11:00.003+01:00

En kort fundering...

Lyssnade så här på kvällen av Fredrik Ferdelys debatt med Jimmy Åkesson i P1-morgon i morse. Att SD:s syn på invandring och vad det innebär att vara svensk ligger långt ifrån min och andra liberalers är väl knappast någon överrraskning, exrta tydligt tycker jag det blir när man lyssnar på reportatget från SD:s partihögkvarter som sändes lite innan själva debatten, partisekreterarens prat om nationalstaten och den nationella kulturen får mig att tänka i bruna nyanser. Men som sagt att blotta SD:s främlingsfientiliga och bruna insida är inte så svårt men man det jag verkligen funderar på är varför Åkesson inte en ända gång i debatten avkrävs svar kring alla andra viktiga politiska frågor som kom upp. Om nu SD vill vara ett seriöst politiskt parti undrar jag när de ska avkrävas svar på all annan politik än invandringspolitiken?

2010-03-08T19:32:00.002+01:00

Internationella kvinnodagen 100 år

Såg en rubrik om att det var dags för 100 år till av kamp för jämställdhet och kvinnokamp. Måste säga att jag hoppas verkligen inte att vi behöver det. För nog sjutton måste vi kunna jobba lite snabbare än vi gjort de senaste hundra åren. Vi måste dock fråga oss vad det är vi ska jobba med och vem ska ha tolkningsföreträde för hur jämställdhetsfrågorna ska formuleras. Tycker att Correns huvudledare på ämnet idag var alldeles utmärkt och väcker en del tankar.

Så här på internationella kvinnodagen skulle jag också vilja passa på att fråga en rödgröna (röran) som oppositionen utgör varför 3000 jobb inom industin är mer värda än 11 000 jobb inom hemservice området. Det är ett perspektiv som kan visa hur cementerade vissa strukturer är i vårt samhälle. Sedan hoppas jag på att så väl män anställda inom hemservice sektorn och kvinnor anställda på SAAB har sin försörjning tryggad även efter valet. Min känsla är att det säkraste sättet att se till det är en röst på C och alliansen.

2010-02-05T16:42:00.003+01:00

Tankar från Centerpartiets kommundagar.

Intressant seminarie, osund konkurrens- ett minne blott? Vad menas med det kan man fråga sig. Jo den nya lagstiftningen om prövning av offentliga aktörers säljande av tjänster. Debatten har ibland gått hög kring vad t ex Linköpingskommun ska och inte ska göra. Därför känns det bra att vi fått en lagstiftning på plats som reglerar hur detta ska prövas. Det ligger i medborgarnas, kommunernas och företagarnas intresse att det finns tydliga spelregler för detta. Att jag tycker att t ex Tekniska verken inte ska äga sopptippar i Katrineholm, avfallsanläggningar utomlands eller fjärvärme i Åtvidaberg är ingen hemlighet, men frågan är större än så. För vist är det så att t ex kommuner måste kunna samarbeta för att lösa infrastruktur för t ex fjärrvärme, men det innebär inte att det ska ske genom att riskera linköpingsbornas skattepengar.

Sedan väcks ju frågan är detta något som påverkar kultur- och fritidsnämndens verksamheter i Linköping. Spontant skulle jag säga att vi ligger ganska bra till. Vi ser till att skattepengarna nyttjas kostnadseffektivt samtidigt som vi håller öppet för företagande och konkurrens genom att upphandla stora delar av vår verksamhet. Men det kan finnas områden som vi missat. Jag skulle därför vilja intiera en genomlysning av vår verksamhet, gärna i dialog med näringslivet, föreningar och andra intressanter. Jag hoppas också att övriga kommunen är med på det tåget. För mig är det viktigaste att vi har en bra kultur- och fritid i Linköping och att det görs på ett effektivt sätt så att vi får ut mesta möjliga av de skattekronor som vi använder. För att lyckas med det är sund konkurrens en nyckel. Att det sedan ger spin-of i form av nya jobb och tillväxt är ju ett plus som man kan leva med.

2009-09-25T11:36:00.003+02:00

Fackligt ansvar...

Skrev i går ett litet Ps om hur Byggnads stämt en arbetsgivare för att ha betalt ut för hög lön och vill ha ett vite om arbetsgivaren fortsätter betala för hög lön. Jag tycker det är svårförståligt. Ska man vara riktig paragrafryttare så kanske det är ett formellt avtalsbrott och att man då väljer att agera mot företaget skulle jag betäckna som dumt, men anser Byggnads att kramandet av ett avtal till varje pris är viktigare än något annat så kan man förstå resonemanget.

I dag skriver dock Corren om ett fall i Motala där konsekvensen blir att arbetstagarna tvingas betala tillbaka lön till arbetsgivaren. Om det första exemplet var dumt, men på något sätt logiskt begripligt, så får man väl säga att Motala fallet är mer än korkat och fullständigt obegripligt. Jag är i vart fall med i mitt fackförbund för att jag vill att de ska värna mina och mina kollegors intressen...

2009-09-23T18:56:00.003+02:00

Ekonomi är på mångas läppar, kanske framförallt kommunpolitikers. I morogn ska kultur- och fritidsnämnden fatta beslut om besparingar för 2010. Även om besparingar inte är kul känns det skönt att vi i Linköping bl a genom flera år av ansvartagande politik (med C som viktig del av styret) gällande den kommunala ekonomin faktiskt har ett ganska bra läge.

Senaste prognosen slog Corren upp i tidningen med plus 55 milj. Det är sådant man älskar att läsa som kommunpolitiker. Då vet man att det är dags att börja nyttja sin pedagogiska kompetens, för varför ska vi spara om vi går plus? Vi kan ju börja med det enkla 55 milj kr av 6 miljader är 0,9%. Så mycket pengar (55 milj) kan vara väldigt lite. Lättare blir det kanske om man funderar på en vardagsekonomi, säg att du får ut 16 000 efter skatt, det ger 192 000 kr/år, 0,9% av det ger 1728 kr per år (eller 144 kr per månad). Man skulle kunna kosta på sig ett extra biobesök eller någon fika på stan men det räcker med att diskmaskinen går sönder för att spräcka det överskottet med råge. Samma sak är det faktiskt med kommunens ekonomi, bara det att vi har lite fler "diskmaskiner" som kan gå sönder... Sedan skulle man behöva gå in på skatteprognoser för kommande år, det faktum att engångssummor från staten bara kan användas under ett år m m för att få en helt tydlig bild över varför vi inte bara ska ösa ut 55 milj på behjärtansvärda saker i kommunen.

Men kontentan av det hela blir att när vi i kultur- och fritidsnämnden i morgon fattar beslut om besparingar för 2010 så är det inte kul men jag är ändå stolt över att vi tar ansvar för kommunens ekonomi på lång sikt.

Ps. Måste få bli lite upprörd över byggnads agerande i vissa frågor. Jag tycker att kollektivavtal kan ha en viktig funktion att fylla men då är det viktigt att arbetsmarknadens parter också tar ansvar för hur de utformas och tillämpas. Att stämma en arbetsgivare för att de betalar ut för hög lön? Det känns som att byggnads har en betydligt svårare pedagogisk utmaning att lösa, än när man ska försöka förklara att 55 miljoner är lite pengar...

2009-06-05T09:53:00.004+02:00

Skrämd och förbannad!

Jag tycker inte smuttskastning har med politik att göra och det här inlägget ska inte ses som smuttskastning men när man blir förbannad och tycker på ett annat sätt så måste man tala om det, alltså ett påhopp på den politik som Marita Ulvskog står för och inte på hennes person (eller för den del någon annan). På väg till jobbet i går så satt jag och lyssnade på P1 intervju med Marita Ulvskog. Man kan inte bli mer än beklämd över den totala förvirring som hon verkar representera, hon vill ena gången att EU och parlamentet ska reglera en mängd områden, samtidigt vill hon inte flytta makt till parlamentet. Ärligt talat är det så rörigt att jag inte riktigt hänger med. Känns skönt att vara med i ett parit som är tydliga med vad vi vill att EU ska syssla med och vad EU inte ska syssla med.

Sedan blir jag faktiskt förbannad över den nedvärdering och det osynliggörande av kvinnor och barn som utsätts för det hemska övergreppet som Traficing innebär som Ulvskog står för när hon klumpar ihop dessa människor, som under tvång och ofta med hot och våld tvingas till andra länder för att arbeta som slavar inom prostitution eller andra verksamheter, med människor i andra EU-länder som väljer att åka till ett annat EU-land för att arbeta där. Nej visa lite respekt för så väl de människor som är utsatta för det grovt krimminella brottet Traficing och de människor som väljer att åka till ett annat land för att arbeta. Ingen av dessa grupper mår bra eller blir hjälpta av att klumpas ihop. För mig är det enkelt EU ska motarbeta Traficing gärna med gemensam lagstiftning och samordnade polisinsatser för att förhindra nya offer och hjälpa de som redan drabbats. När det gäller de som väljer att åka till ett annat land för att arbeta så är den fria rörligheten något som vi ska värna. Att människor söker sig frivilligt till Sverige för att arbeta bidrar till vårt samhälle och i långa loppet till att vi kan behålla en god samhällsservice och välfärd.

2009-03-27T11:40:00.000+01:00

Klutur- och fritidsnämnden är en rolig nämnd!

Tja, för att uppskatta humorn som ibland förekommer på nämndens sammaträden så måste man kanske, som jag ha en viss typ av "politikerskada". Men det är roligt att få leda en nämnd full av väl insatta politiker som är engagerade och vågar stå upp för, och framföra sina åsikter om stort och smått i nämnden. Det tycker jag leder till en konstruktivt arbetande nämnd. Visst är vi inte alltid övereens, tack och lov för det, annars hade det ju inte spelat någon roll att var vi alla la vår röst i förra valet.

På nämnden i går hade vi en lång och konstruktiv diskussion kring bl a ungdomsverksamheten i Linköping. En del av resultatet av detta referera flera media om (här, här och här). Som vanligt gillar rubriksättarna på tidningarna att signalera ordet nedläggning. Hoppas att det positiva med det är att folk läser och ser vad vi sattsar på också. För jag tycker att en av de viktigaste frågorna när det gäller lovaktiviteter är vad vi gör, inte vad vi inte gör, något som jag tyckte att nämnden förde en bra diskussion kring igår.

Något som tyvärr drunknat lite i media bruset är tanken om tävlingen "bästa ungdomsarrangemang 2009". Här är det egentligen mycket nytt. Tanken är att ungdomar ska kunna skissa på och förelså hur deras "bästa ungdomsarrangemang" ska se ut. Sedan utses två vinnare i kategoriena sport/idrott och kultur. Det är dessa vinnande arrangemang som ska genomföras för ungdomarna i vecka 33 för ungdomar mellan 13-16 år. Här behöver vi hjälp för det är knappast så att nämnden med sin, i dessa sammanhang tämligen höga medelålder kan bidra med ungdomsperspektiv. Så är du själv tillräckligt ung eller känner du några ung personer med idéer, tipsa om tävlingen. Jag gillar upplägget som jag tror dels kan visa att ungas tankar och idéer tas tillvara dels att det faktiskt spelar roll om man framför sina idéer.

2009-03-18T18:00:00.003+01:00

Kulturpolitisk debatt på kommunal nivå

Handlar kommunal kulturpolitik bara om att fördela pengar efter gamla invanda mönster? Tja det är väl min omskrivning av Lasse Åboms (Corren) fråga när han "ställde mig mot väggen" i en artikel (tyvärr inte på nätet). Sin vana trogen var Åboms frågeställningar inte fullt så diplomatiskt formulerade, men jag tycker att det var bra frågeställningar och ett bra initiativ att försöka belysa ett område som är svårt att tycka i. För jag kan uppleva att de flesta man möter har åsikter om kultur och kulturpolitik men det är bara en liten grupp. Kultruetablisemanget om man så vill som tycks ha både förmågan att ta sig mandatet att uttala någon typ av riktning i kulturpolitiken. Med all respekt för ämneskunskapen som finns hos många kulturdebattörer så ser jag en fara i att en fråga blir så teknokratiserad, d v s att det är väldigt få som debatterar och beslutar i den och övriga samhällsmedborgare är till freds med den ordningen. Miss förstå mig rätt det är ingen kulturrevolution jag efterlyser. Men jag skulle tycka det var väldigt bra om fler vågade tycka till om kulturen i Linköping skulle se ut. Varför inte ta chansen nu den 25/3 på Passagen.

2009-03-01T18:06:00.002+01:00

Biblioteket rör upp känslor

Correns Åsa Christoffersson reagera i sin krönika på förslaget om att inrymma ett medborgarkontor i huvudbibliotekets lokaler. Åsa är riktigt upprörd och kallar det ena förslaget om var medborgarkontoret skulle kunna placeras för ett "riktigt skitförslag". Just ordet skitförslag får stå för Åsa, men hon pekar på en viktigt fråga som jag vet berör många Linköpingsbor, nämligen utfromningen och tillgängligheten till våra bibliotek.

Personligen tycker jag att tanken att samlokalisera ett medborgarkontor med biblioteket inte är så dum. Jag tror att det finns möjlighet till det man skulle kunna kalla synnergieffekter. Jag tolkar också Åsas krönika som så att hon inte är negativ till själva idén utan mer vänder sig mot ett av förslagen till var i biblioteket ett sådant kontor ska ligga.

För egen del har jag inte tagit slutgiltig ställning men efter den information som jag och övriga i Kultur- och Fritidsnämnden fick på vårt möte i torsdags kan jag säga att jag har svårt att se att alternativet som innebär att öppna upp en entré till i biblioteket och flytta om i bokhallen är det bästa. Jag lutar åt att det är klokare att göra förändringar i den nuvarande entrén åt Östgötagatan. Jag vill dock välkomna debatten som starts av Corren. Åsa (så som jag tolkar hennes krönika) och jag kan ha fel. Så tankar för och emot de båda förslagen är välkomna från alla Linköpingsbor som berörs av bibliotekets utformning och som kan få en utökad service genom ett medborgarkontor.

Med kloka tankar från Linköpingsbor och en bra belsyning från kommunens tjänstemän är jag säker på att vi kan hitta en lösning som gör att vårt fina bibliotek kan fortsätta att vara ett välfungerande offentligtrum för kultur- och samhällsfrågor.

2008-08-28T10:59:00.000+02:00

Dags att sluta spela hockey på is?

Eller hur kan kultur och fritid bli klimatsmart.

Har varit på konferans i Göteborg ett par dagar. Det har varit mycket givande och jag har fått mycket input på många områden. Ett av passen handlade om klimatfrågan. Visst är det lätt att stoppa huvudet i sanden men det är en fråga som inte löser sig själv och då får man fråga sig vad kan man göra som ordförande i KoF. Inte allt och inget som löser hela problemet, men något. Som att tänka i nya banor, t ex som att fråga sig hur klokt det är att använda energi till att frysa konstis.

Det är kanske dags att sluta spela hockey på is. Nu menar jag inte att vi ska sluta spela ishockey och lära oss alla komplicerade regler i landhockey. Det finns ju syntetis. Så varför inte skippa isagregaten i Cloetta Center. Nu inser jag att LHC kan behöva lite omställningstid. Men för den som tycker det låter helt absurt så ta en titt på hur utvecklingen av konstgräs har sett ut de senaste åren.

2008-07-16T19:27:00.002+02:00

Utmaning av biblioteksverksamheten

I maj beslutade vi i fullmäktige att införa utmanar rätt i Linköpingskommun. Debattonen var hög och oppositionen fick det att låta som att domedagen var nära, och jag brer väl också på lite i debatten ibland, men jag tyckte nog att de sakliga argumenten var få från oppositionen då.

Nu har första utmaningen kommit i och den landade på mitt och Kulutur- och Fritidsnämndens bord. Oppositionen genom Mats Johansson (s) dröjer inte med att kritisera och deras negativa inställning är omedelbar. Synd tycker jag, för det är bra att vi tänker nytt kring utförande även på kultursidan. I dag är det få som ifrågasätter att NCC bygger vägar åt vägverket, eller för den delen att en del av våra idrottsanläggningar sköts av privata företag på uppdrag av kommunen. Men börjar man k0mma in på området kultur så blir det direkt liv i luckan. Nu har jag stor förståelse för att det krävs andra förhållanden för att driva en teater eller ett bibliotek än för att bygga en väg, men jag tror att det är viktigt att vi vågar tänka i nya banor för att vi ska få en så bra kultur verksamhet som möjligt, både för oss som nyttjar kultur så väl som för de som skapar den på ett professionellt plan.

För mig är det viktigaste att biblioteksverksamheten i Linköping är av god kvalitet, har hög tillgänglighet och utvecklas positivt. Det finns behov av att stärka samarbetet med t ex skolan och andra delar av samhället, vi måste fundera över hur vi bevarar och utvecklar biblioteken till en fri mötespunkt i samhället så att bibliotek i Linköping är mer än bara utlåning av böcker. Ett arbete som redan är påbörjat och på god väg men som inte får avstanna. Här har vi ett stort politiskt ansvar att driva denna process framåt. Vem som sedan skall utföra verksamheten är för mig underordnad så länge det sker på ett effektivt sätt där våra skattepengar utnyttjas på bästa sätt.

Om Svenska boklån AB eller någon håller måtten återstår att se. Jag har inte hunnit sätta mig in i deras förslag och kommunens tjänstemänn har inte heller haft möjlighet att titta på ärendet så jag vill idag inte säga mer än att det är positivt att flera aktörer engagerar sig och bidrar till debatten om hur vi utvecklar och driver biblioteken framåt. Synd bara att oppositionen inte vill vara med på det tåget utan ryggmärgsmässigt säger nej till allt som är nytt.

2008-06-17T10:52:00.002+02:00

Rösta nej till FRA-lagen

Även om jag har små förhoppningar om att det ska göra någon skillnad så vill jag ändå vara tydlig med vad jag tycker i frågan om att ge FRA möjlighet att avlyssna data och teletrafik. Jag tycker det är ett mycket dåligt förslag och som enskild paritmedlem har jag ställt ett medlemsinitiativ till vår riksdagsgrupp med en rad frågor och en vädjan om att de ska ta mod till sig och sätta stopp för regeringens förslag. För den som vill veta vad jag frågat riskdagsledmöterna så finns initiativet bifogat nedan.

Medlemsinitiativ ställt till Centerpartiets
riksdagsgrupp

In för den kommande omröstningen om FRA:s möjlighet
till ökad avlyssning av data och teletrafik, proposition 2006/07:63, vill jah
här med väcka ett medlemsinitiativ till riksdagsgruppen.

Det är
med stor oro som vi ser hur Riksdagen är på väg att ge FRA möjlighet avlyssna
all data och teletrafik som går utanför Sveriges gränser. Motivet sägs vara för
att motverka terrorism och grov internationell brottslighet. Syften som är mer
än lov värda att kämpa för. Frågan är dock hur man skall gå till väga för att
bekämpa terrorism och grov brottslighet. Vilka medel skall vara tillåtna och
tänkbara och i vilka sammanhang dessa ska få användas och av vem?

Att staten har möjlighet att med tvångsmedel förhindra och spana
mot misstänkta personer är för mig något naturligt, så länge det sker inom ett
system som kan kontrolleras och där enskilda individer har möjlighet att få en
rättssäker prövning. Den nu föreslagna lagen om FRA:s möjlighet att avlyssna
data och teletrafik innebär att man frångår en rad som jag ser det, orubbliga
grundläggande rättigheter och den gör våld på den personliga integriteten av
sällan skådat slag och i sådan omfattning att det är svårt att för gemen man se
konsekvenserna, där av får man också förmoda den relativa tystnad från den breda
allmänheten kring förslaget. Så som jag uppfattat det innebär förslaget att all
data och teletrafik som passera Sveriges gränser skall få avlyssnas av FRA,
oavsett vem som sänder det eller när det sänds. Det innebär defakto att i
princip all e-post som skickas kan avlyssnas/läsas då e-post ofta går via
servrar i andra länder än i Sverige. För att ställa detta i proportion
till vardagen i övrigt kan nämnas att för att få granska ett brev i Sverige idag
krävs en stor process där den vars brev granskas har möjlighet att klaga och få
sin sak prövad i flera instanser och även kan ha rätt till skadestånd om någon
skulle brustit i sin tjänsteutövning. Då skall också hållas i minne att
granskning av ett brev bara kan komma ifråga om någon är misstänkt för ett brott
eller t ex avtjänar ett straff för ett brott. FRA-lagen innebär att vilket
e-post meddelande som helst kan granskas utan vare sig prövning eller misstanke.
Lagen väcker också en lång rad andra frågor, dels praktiska hur ska
överskottsinformation hanteras? Vem får del av informationen, vi har sett
skrämmande exempel på hur andra stater, t ex USA på mycket lösa grunder
frihetsberövar personer under långa tider utan möjlighet till prövning i normal
domstol eller deporterar människor till länder där de utsätts för tortyr. Man
måste också beakta fenomenet ”sista vagnen på tåget”, d v s när man börjar att
göra avkall på tidigare grundläggande rättigheter, t ex avlyssna icke
misstänkta, så kommer någon annan grundläggande samhällsprincip att vara den som
man är beredd att kompromissa om, d v s bli den sista vagnen på tåget.

Jag vill därför att riksdagsgruppen besvara följande
frågor:

Hur motiverar riskdagsgruppen en sådan inskränkning av den
personliga integriteten som FRA-lagen innebär?

Vilket är nästa
grundläggande samhällsprincip i förhållande till personlig integritet som
riksdagsgruppen är beredd att kompromissa bort?

Är riksdagsgruppen
beredd att medverka till fler händelser av den typ som de två Egyptier som
avvisades till tortyr i Egypten från Sverige med hjälp av CIA? Om inte hur
garanterar riksdagsgruppen att information från en ny FRA-lag inte kommer att
bidra till detta?
För mig är den personliga integriteten en grundbult
i vår demokrati som måste värnas även om priset ibland kan tyckas högt, för utan
den så rämnar vår demokrati. Jag ser det därför inte som förenligt vare sig med
grundläggande demokratiska värderingar eller Centerpartiets politik att rösta
för FRA-lagen och ber därför riskdagsgruppen visa mod och stå upp för demokratin
genom att rösta nej till FRA-lagen. Finns det behov ökat skydd av rikets
säkerhet är jag övertygade om att kloka politiker och kunniga tjänstemän kan ta
fram nya förslag som garanterar så väl den enskilda individens integritet som
samhällets behov av skydds och tvångsåtgärder mot misstänkta.
Det ska bli intressant att se svaren.

2008-06-11T10:16:00.002+02:00

Deltagarkultur

Har i går varit på konferans om ”ny nationell kulturpolitik”. Mycket intressanta diskussioner och samtal om högt och lågt. Framförallt Torgny Sandgrens (till vardags på Ungdomsstyrelsen men igår som ”fri röst”) inspel om deltagarkultur väkte en hel del funderingar. Han rörde runt en del i en ibland ganska trög kulturpolitisk gryta. Jag tycker verkligen att hans idé om att flytta en del av fokus från traditionll distributionskultur till deltagarkultur. Där med inte sagt att institutionerna spelat ut sin roll men det behövs förändring. Frågan för mig är hur kommunen kan vara med och stödja en sådan förändringsprocess. För det är som Torgny sa: ”Vi är väldigt bra på att bevara och inte avveckla, vi har samma fria grupper som 1974 och samma kulturpolitik som 1974 också.” Något fritt citerat men andemeningen tror jag att jag fångade.

2008-05-23T18:53:00.002+02:00

Papperslösas rätt till vård

Det finns vissa mänskliga rättigheter som är ovilkorliga. I den här posten vet jag inte om jag är sjuksköterska eller politiker. Men har man någon gång stått framför en svårt sjukmänniska, vetat att man kan hjälpa och att man har resurserna för att göra det men inte får, då vet man vad jag pratar om. Enkelt uttryckt kan man säga att det gör ont och att man skäms å samhällets vägnar.

Vist är det ett problem att människor stannar kvar i landet även efter att de fått sina asylskäl prövade och fått avslag, men det löser vi inte genom att förvägra dem vård som de behöver. Det löser vi genom att förbättra processen kring hur avvisningar verkställs. Och för mig är det enkelt. Det måste gå att verkställa avvisningar och neka människor att stanna i Sverige utan att för den skull kränka deras mänskilga rättigheter och vårdbehov. Det öppna brev som flera Centerpartister skrivit och den debatt som detta startat är därför mer än välkommen, min förhoppning är att paritet och regeringen lyssnar och aggerar för att vi jag som sjuksköterska och centerpartist ska behöva sluta att skämmas över samhället.

2008-05-23T18:16:00.004+02:00

Politik eller forskning

Tänkte ge mig in i debatten kring betyg och fria högskolor som ett litet hopp tillbaka till min tid i barn- och ungdomsnämnden och aktiv i Centerstudenter, eller CHF som det hett då.

Just nu är regeringens förslag om nytt betygsystem ute på remiss och bl a Linköpingsuniversitet (LiU) har yttrat sig. Gott och väl så, självklart ska LiU yttra sig med sin kompetens kring lärarutbildning och pedagogiskforskning.

Betyg är ingen lätt fråga, även om jag tycker att vi ibland är lite för rädda för att tydligt mäta mot mål så ska givetvis inhämtandet av kunskap vara det centrala, men hur vet man om man når målen om man inte utvärderar? Sedan ser jag det som ett pedagogiskt problem (som jag är övertygad om att våra lärare kan hantera) att förmedla till eleverna att människovärdet, utvecklingspotentialen och den tillämpbara kunskapen i sig inte sitter i siffran eller bokstäverna i ett betyg, utan att betygen är ett verktyg för att veta vad man kan bra och vad man kan utveckla.

LiU:s remissvar delar inte den synen och det är inget problem att vi inte tycker lika, det som gör mig bekymrad och gör det svårt att värdera vad LiU:s svar, är efter som det är en aktiv socialdemokrat i Barn- och ungdomsnämnden (BoU) i Linköping, som har skrivit svaret, Andreas Fejes. Det gör det svårt att värdera remissvaret är det S i Linköping som skrivit remissvaret eller är det LiU? Det ska sägas att jag har stor respekt för Andreas kunskap. Vi satt under förra mandatperioden tillsammans i BoU och han tillförde mycket bra kunskap och god debatt till nämnden. Under min tid i Centerstudenter drev vi hårt en linje om att befria högskolan från politiskstyring något som tyvärr bara delvis fått genomslag i och med Alliansregeringen, men hellre små steg i rätt riktning än ingen förändring alls vilket hade varit det troliga om s fått fortsätt vid makten.

Nu är det ju inte så att Andreas styr LiU men problemet kommer i sin dager vid sådan här tillfällen, man ska akta sig för att blanda politik och forksning... Båda sakerna tar skada av blandningen, forskningen tappar förtroendekapital och politiken i tydlighet. Givetvis måste man kunna vara politiskt aktiv och bedriva forskning men det hade varit klädsamt av Andreas att tydligt deklarera "conflict of interest" i samband med remissvaret så att läsaren själv kan bedöma trovärdigheten i det som skrivs, något som jag är van vid i min profession som sjuksköterska att se i alla vetenskapliga artiklar jag läser i mitt jobb. Slutliggen tycker jag det är lite märkligt av LiU att inte vara mer rädd om den fria forskningen. Man uppger att man grundar remissvaret på forskning men inte en enda länk till denna presenteras på deras hemsida i samband med nyheten.

2008-03-03T17:01:00.002+01:00

Djävulen som bajsar på Jesus...

Varför inte häga upp AKC:s affisch där djävulen bajsar på Jesus på t ex Passagen eller någon annan offentlig konsthall. Provokativt JA, (Christer Fällman du får ursäkta om du sätter kaffet i vrångstrupen) om det är genomförbart det vet jag inte men faktum är att jag tycker att deras affisch skulle passa bättre där än hängande i en miljö där vem som helst som inte söker sig till affischen kan komma att vistas

Det har varit en hel del frågor kring om politiker kan/får ha åsikter om vad som visas uttrycks inom kulturlivet. Nu senast med anledning av att AKC (en kulturförening i Linköping som sysslar med punkmusik) har satt upp affischer inför sin kommande punkfesitval där djävulen bajsar på en korsfäst Jesus. Det är i grund och botten en ganska svår fråga, alltså inte om man får göra sådana affischer eller liknande som kan uppfattas som kränkande eller hädelse. Det har man alltid en självklar rätt att göra enligt vår svenska tryckfrihetsförordning. Således inget snack om saken när det gäller AKC:s rätt att göra affischen. Det som sedan blir svårare att hantera är att ta ställning till var och om kommunen ska bidra till att en sådan bild visas. Jag förstår dem som blir oroliga för att vi ska vara på väg mot en censur, samtidigt förstår jag dem som blir kränkta av att se bilden... Och vem ska fatta ett sådant beslut? Jag tycker att när det gäller att avgöra hur kommunens lokaler ska användas och vilken verksamhet som ska bedrivas där finns det bara en demokratiskt hållbar väg att gå, nämnligen att det är folkvalda politiker som kan ställas till ansvar för sina beslut i allmänna val som ska fatta besluten. Sedan tycker jag personligen att ribban ska ligga mycket högt när det gäller vad vi som politiker ska blanda oss i när det gäller t ex konsnärliga yttringar.

Hur ska man då agera? För mig finns det några rättesnören att styra efter. Respekten för yttrandefriheten, d v s bl a AKC:s ovilkorliga rätt att framställa affischen. Dels respekten för alla de som känner sig kränkta av att se affischen. Man får då fråga sig om det går att få ihop dessa motstridiga intressen. Jag tror det. För att förstå hur jag resonerar måste man först ha lite bakgrund kring den miljö som de aktuella affischerna satt i. Skylten är en öppen musikverksamhet som kommunen driver för att ge f f a ungdomar möjlighet att utveckla sina musikverksamhet, man kan t ex hyra replokaler till subventionerad hyra. Det rör sig således om en offentlig lokal dit alla ska kunna ha tillträde och känna sig välkomna. Den nu aktuella affischen sitter således i en offentlig miljö öppen för alla. Det gör att jag tycker det är rimligt att den som är ansvarig för verksamheten där (i det här fallet kommunen) har synpunkter verksamhet som bedrivs där. När skulle det då vara ok för AKC att hänga upp sina affischer? Jag skulle säga att det är ok om det den som tar del av den har möjlighet att välja om han/hon vill det eller inte. T ex tycker jag att det skulle gå bra att hänga affischen inne på själva punkfestivalen. Då är det personer som gjort ett aktivt val att gå dit som tar del av den, samtidigt de som inte vill ta del av den kan välja att inte gå dit. Låter det krångligt och inlindat, det ska det nog göra för detta är inga lätta frågor där ett uppenbart rätt eller fel finns. Jag tycker därför det är viktigt att frågan diskuteras brett och öppet, för i grund och botten handlar det om tre ytterst viktigta principer i vårt samhälle, rätten till yttrandefrihet, att den demokratiska styrningen fungerar så att vi alla kan kräva ansvar av de förtroendevalda samt att vi alla kan visa hänsyn till varandras åsikter och känslor.

2008-01-27T13:53:00.000+01:00

Mer om yttrandefrihet och demokrati.

Debatten om kinesiska ambassadens på tryckningar tog lite fart i helgen, corren, dn, expressen, sr, och svt har lyft frågan. I debattforumet på corren finns mycket intressantläsning. För min del skulle jag bara vilja förtydliga att jag personligen har för lite kännedom om Falun Gong för att kunna värdera rörelsen. Och i det här fallet är det ointressant för min del för yttrandefrihet, demokrati och mänskliga rättigheter gäller alla oavsett vad jag som politiker tycker om dessa åsikter. Börjar vi tumma på den principen så är vi inte bättre än diktaturerna som vi vänder oss mot.

2008-01-25T20:22:00.000+01:00

Kultur och demokrati

Det hände något idag som känns lätt surealistiskt ur mitt lilla lätt, instängda Linköpingsperspektiv. Det ringde en man som presenterade sig som ambassadråd på Kinesiska ambassaden i Stockholm. Han undrade om jag var ansvarig för kulturen i Linköping. Jag bekräftade att jag är ordförande i Kultur- och Fritidsnämnden. Då vill mannen diskutera en föreställning som kommer att gå på Konsert och Kongress i mars. Den var enligt hans mening anti-keniskverksamhet och han ville att jag skulle stoppa föreställningen. I samtalet framhöll han också de goda förbindelser som funnits mellan Linköping och Kina och att dessa skulle kunna påverkas negativ om vi inte stoppade föreställningen.

Tja hur bemöter man en sådan begäran och påståenden? Jag försökter förklara att för mig finns det två bärande principer i politik, demokrati och yttrandefrihet, och att jag utgick från att detta respekterades och att jag varken kan vill eller får censurera förställningar.

Efteråt kändes det ganska olustigt, någon hade ringt upp mig och bett mig förhindra andra att uppträda p g a att uppträdandet av vissa uppfattas som "fel åsikt". Kändes ändå bra att det var så lätt att säga att det är något som jag inte ställer upp på.

2007-12-24T16:37:00.001+01:00

God Jul och Gott Nytt!

Tänkte inte lägga massa krut på att skriva något nu under dagen utan bara passa på att önska den som tittar förbi på bloggen God Jul och Gott Nytt år. Själv jobbar jag kväll idag så jag för försöka bidra med lite jul stämning på jobbet innan jag får ta jul med familjen.

2007-12-15T14:10:00.000+01:00

Upphandling av kulturskolan

I går hade vis årets sista nämnd möte i Kultur- och Fritidsnämnden. Det största och viktigaste ärendet var helt klart tilldelningsbeslutet efter att vi avslutat upphandlingen av Kulturskolan i Linköping. Oppositionen var tveksamma till att upphandla verksamheten, varför har jag inte riktigt förstått eftersom vi har gjort det flera gånger förut och fått ett bra resultat. Kulturskolans verksamhet i Linköping är något jag tycker vi ska vara stålta över. Den håller hög kvalitet och når många unga linköpingsbor. Under den senaste avtalsperioden har det varit den kommunala resultatenheten Musikskolan som utfört all verksamhet i Kulturskolan och efter avslutad upphandling visade det sig också att det var resultatenheten Musikskolan som hade det bästa anbudet, så väl sett till ekonomi som till verksamhetens innehåll och kvalitet. Så det var ett lätt beslut att till dela Musikskolan anbudet även för den kommande avtalsperioden.

Det var också kul att se att det fanns flera andra som lämnat anbud. Framförallt sett till verskamhetsinnehåll och kvalitet var det en ordentlig konkurens även om det var tydligt att Musikskolans anbud var det starkaste även här. Det tycker jag visar att upphandling som metod innebär att de som vill vara med och driva verksamheten måste tänka till och planera för att verksamheten i Kommunens kulturverksamhet, i det här fallet Kulturskolan ska hålla en så hög nivå som möjligt samtidigt som vi använder skattemedeln på ett klokt sätt. Det finns alltså alla förutsättningar för att vi även i fortsättningen kommer kunna vara stålta över Kulturskolan i Linköpings verksamhet.

Och så ett par rader om Gamla Linköping...
Dels fick vi i nämnden lite information om Gamla Linköping och historien till en del av byggnaderna av intendent Gunnar Elfström, hans kunskaper om Linköpings historia och utveckling är helt fantastisk och nu när han slutar som intendent för Gamla Linköping ser jag fram emot att kommunen ska kunna få del av hans kunskaper genom hans nya roll som stadsantikvarie. Vi tog också del av det visionsdokument som tagits fram för Gamla Linköping. Det kommer nu att gå ut på remiss sedan kommer vi i nämnden att få ett gediget arbete med att lägga fast visionen för Gamla Linköping. I Corren har det i förrgår och idag varit ett par artiklar om utvecklings arbetet med Gamla Linköping, tyvärr tycker jag att det verkar som man blandat samman två olika saker. Dels visionsarbete som ska ge svar på hur verksamheten i Gamla Linköping ska se ut, dels hur verksamhet som berör turism och besöksnäring i Linköping ska vara organiserat. När det gäller visionsarbete som jag har god insyn i så uppfattar jag att här har olika representanter från så väl personal som företagare i Gamla Linköping varit med i arbetet och ännu fler intressenter kommer att få möjlighet att lämna sina synpunkter i och med remissen som nu går ut. När det gäller organisationen så har jag mindre insyn eftersom dessa frågor f f a sorterar under besöksnäring och turism som kommunstyrelsen ansvara för. Min förhoppning är givetvis att det också i detta arbete ska finnas en bred förankring innan den sjösätts. För mig är det naturligt att visionen bör ligga fast först för att sedan hitta en organisationsform som passar verksamheten.

2007-12-12T21:45:00.000+01:00

Bibliotek (igen)

Bloggande har på sista tiden blivit högst sporadiskt och det beror väl på mycket, allt från kärlek till mycket jobb. Kan dock konstera att debatten kring bibliotekens utformning går vidare. Jag kommenterade detta i min förra post, idag har kulturnytt i SR P1 ett inslag om bibliotek på entreprenad, där bl a jag kommenterar frågan. Ett intressant repotage med tänkvärda åsikter från flera vinklar. Det går att lyssna på det här. (i vart fall i 30 dagar till)

Tyvärr tycker jag att det är några saker som man missar att ta upp. Utgångspunkten är som jag uppfattar det ett ganska ekonomiskt perspektiv. Man frågar sig går det att tjäna/spara pengar på bibliotek på entreprenad. Fd bibliotekschefen i Linköping Helena Selbing säger att hon inte tror det går att göra några större pengar på bibliotek. Jag kan nog hålla med henne, vill man bli rik så är jag övertygad att det finns andra marknader att ge sig in på som entreprenör som är betydligt mer luckrativa. För mig är det däremot viktigt att även inom kulturserktorn kunna erbjuda rimliga vilkor för att kunna driva egen verksamhet och här tror jag t ex uppdraget att driva ett närbibliotek kan vara en bra grund att stå på för ett mindre företag med sin marknad inom kulturområdet. En annan viktig anledning för mitt ställningstagande i frågan är att jag gärna ser att fler aktörer tänker till och formulerar sig om hur de vill utveckla biblioteksverksamheten. Och i den processen tror jag ett vist mått av konkurens kan vara bra och skapa kreativitet. Tävlings moment är ju inget som är nytt inom kulturområdet, det är ju faktiskt ganska vanligt att t ex låta flera konstnärer tävla med olika förslag på ett konstverk eller för att ta ett exempel på litteraturens område, alla de olika skrivar tävlingar som förekommer. Att då även den som kanske arrangerar skrivartävlingen får vässa sina idéer i lite konkurens tror jag inte är så dumt.

2007-10-06T17:21:00.000+02:00

Bibliotek...

Vad ska våra bibliotek användas till? Det är en fråga som jag brottas med just nu. Som bekant beslutade vi i Kultur och Fritidsnämnden att närbilblioteken ska upphandlas. Det är igentligen inget nytt utan något som vi i Linköping gjort vid flera tillfällen tidigare. Vid den senaste upphandlingen tog den kommunala utföraren hem anbudet på samtliga närbibliotek och har därför drivit dem sedan dess. Beslutet att göra en ny upphandling har oppositionen kritiserat, på enligt mig ganska otydliga grunder. Personligen tycker jag att det är viktigt att fortsätta att lägga ut verksamheten på entreprenad eftersom det både innebär att vi från kommunens sida är konsekventa med våra driftsformer, så att aktörerna på marknaden vet vad som gäller, dels är det viktigt att kunna erbjuda aktörer på marknaden möjlighet till en stabil verksamhet som grund för sina företag även inom kulturområdet. Bara för att man arbetar inom kulturområdet ska man inte vara hänvisad till antingen korta och osäkra projekt eller stora samhällsdrivna institutioner. För min del är det inte avgörande om de som driver verksamheten är anställda av kommunen eller av ett bolag utan att verksamheten är välfungerande och att Linköpingsborna trivs med sina bibliotek.

Det som verkligen är den viktiga frågan är hur vi utvecklar innehållet i bibliotektsverksamheten. Vi ser idag att medialånen går ner. Förklaringarn till det kan vara många t ex är det idag enklare och billigt att köpa media, eller för den delen lagligt eller olagligt komma över den via internet. Även om jag skulle välkomna en förändring av upphovsrättslagen så är lagbrott inget jag stöder, men faktum kvarstår mediabilden och tillgängligheten ser annorlunda ut idag än för tio år sedan, och det är något som vi måste förhålla oss till. Det är också en av anledningarna till att jag tycker det är klokt att göra upphandlingen av biblioteken så sent som 2009 i stället för under 2008 som hade varit möjligt med det nu gällande avtalet. Den extra tiden som detta ger oss ska användas till att diskutera och utforma de kommande upphandlingsunderlaget så att vi Linköping får en biblioteksverksamhet som svara mot dagens mediasamhälle. I den diskussionen är ledorden för mig tillgänglighet, modernitet och utveckling. Vi bör t ex diskutera hur biblioteken kan arbeta med att stödja oss i källvärderingar och sållning av dagens stora media brus. Diskussionen har bara börjat... Jag ser fram emot fortsättningen och fokus ska ligga på hur verksamheten ska utvecklas att driften av dem kan ske av privata utförera är bara en bonus som kan bidra till tillväxten av den kulturellasektorn i Linköping.

2007-05-19T21:37:00.000+02:00

Ideoligiska frågor i KoF.

Under våren kan jag inte säga att det varit någon gigantisk ideologisk strid och debatt i kultur- och fritidsnämnden. Men i bland blir skillnaderna tydligga mellan oss och oppositionen, t ex i synen på entreprenörskap och upphandling av kommunal verksamhet. Jag och övriga representater för allianspartierna i nämnden är eniga om att kulturskolan ska upphandlas och att det bäst görs om det är möjligt att lägga även på delar av verksamheten. Att v inte är av den åsikten är ju inte så förvånande men s svänger från samlad upphandling till direktköp... Man kan ju fundera på vad som ska återföras till kommunal egenregi om s får bestämma; hemtjänst, förskolor eller något annat?

På temat upphandling av kulturskolan hade jag en debattartikel i Corren den 16:e maj. Den hittar du här.

2007-05-14T22:01:00.000+02:00

Grattis Maria!

Maria Carlsson, centerpartist här i Linköping med ett brett angemang i CUF och lokalpolitiken, bl a som tidigare distriktsordförande för CUF och nu som ledamot i barn- och ungdomsnämnden samt ordförande i georgafiska utskottet i Ryd, har fått jobbet som generalsekreterare i CUF. CUF har gjort ett jätte kap och det är bara att lyckönska både CUF och Maria. Men lite smolk finns ju alltid i bägaren och så även idag, det är bara att konstera att Maria och jag lär få fortsätta diskutera rätt och fel i frågan om kvoterad föräldraförsäkring...

2007-04-29T13:21:00.000+02:00

Het interpelationsdebatt om vårdnadsbidrag.

Kul med lite politik i fullmäktige i vecka dundrade S loss med fp som strykpåse. Det var ljusrosa flickor och blåa pojkar, leende hemmafruar mm. Det gällde givet vis vårdnadsbidraget. Att vårdnadsbidraget är en del av ett paket med bl a jämstäldhetsbonus missar S helt.

Att allt vad föräldraförsäkring och liknade borde konstrueras med barnets bästa för ögonen, något som jag skulle hävda att föräldrarna i 99% av fallen är bäst lämpade att avgöra, är heller inte intresant för S. Nej vill man ta en jämstäldhetsdiskussion kring arbetsmarknaden så vore det mer intressant att diskutera LO-fackens agerande när vårdbiträden får tiga still med 16000 i månaden medans byggnads strejkar för att få upp lönen mot 30000.

Jag jublar inte över vårdnadsbidraget. Jag ser problem i att ge folk bidrag för att inte jobba. Men vi får väl ändå lita på de vuxna människor som fattar ett beslut som de är övertygade är bäst för just deras barn och familj. Det borde vara fokuset i diskussionen om vårdnadsbidraget. Debatten om jämställdeheten på arbetsmarknaden ska vi ta och det finns många lösningar. Vi skulle kunna börja med att avskaffa den partsammansatta arbetsdomstolen och låta riktiga domstolar ta hand om diskriminerings målen på arbetsmarknaden. Det i kombination med skadestånd så som står i propotion till företagens storlek tror jag är ett bra första steg.

2007-04-04T08:54:00.000+02:00

Att klippa band

Nu kan jag lägga bandklippning vid invigningar till min CV... (hoppas inte det innbär att man kommer allt för högt upp på listan över tänkbara landshövdingar :-). Jag hade nämligen nöjet att inviga Cirkulation II, konstverket som gav upphov till rondellhundsfenomenet. Jag hoppas att konstverket får fotsätta utmana sina åskådare men nu i komplett skick. Har du missat det så finns ett klipp på Östnytts hemsida här.

2007-04-01T13:51:00.000+02:00

En fullspäckad lördag

Gårdagens program var fulltecknat. Dagen började med distriktstämma med Centerparitet i Östegötland. Även om jag personligen saknade lite idepolitisk diskussion så var det en bra stämma med mycket nyheter. Det är kul att se att slitet i valrörelsen börjar ge uttdelning, vi har ett starkt parti både i kommunen, landstinget och regeringen och det gör det lättare att föra Centerpolitik hela vägen. Förutom information och rapporter från olika duktiga Centrepartister i landsting, regering och europarlament så han vi med att välja en ny distriktstyrelse. Det blev många nya namn i styrelsen och jag det känns som det är ett gäng som kan fortsätta driva fram en positiv utveckling av partiet i Östergötland.

Eftermiddagen och kvällen gick åt att ta del av massor med härlig musik på Linköpings Jazz- och Bluesfestival som för övrigt firade 20 år i år. Mängder av bra musik och kul att se en så blandad publik, allt från barn och ungdomar till äldre herrar och damer med käpp som umgås och lyssnar på musik. Den personliga höjdpunkten för mig var nog Deborah Brown och Andreas Pettersson Quartet även om Piere Swärds trakterande av Hamondorgeln var mycket bra också.

2007-03-10T14:57:00.000+01:00

När myndigheter tappar perspektivet...

Expressen rapporterar om Vägverkets aggerande för att få bort en skylt i med texten "Bed and Breakfast", med hänvisning till att bilisterna inte förstår den engelska texten. Det går att läsa mer om eländet här.

Nog för att jag i bland tycker att det anglosaxiska får ett stort inflytande i Sverige i bland men man borde väl kunna begära att Vägverket har någon sorts känsla för vem en skylt riktare sig till. Om nu inte Vägverket själva inser sitt misstag så får vi hoppas att vår regering kan förtydliga deras uppdarg i regleringsbrevet. Tycker själv att det känns betydligt angelägnare att Vägverket ägnar sig åt att se till så att våra vägar är säkra och framkomliga.

Om nu Vägverket skulle vilja fortsätta sin kampanj för det svenska språket så kan jag tipsa om att någon ganska frekvent satt upp röda åttkantiga skyltar i korsningar med texten "STOP". Jag har dock aldrig sett till något stop i närheten av dessa, inte för att man bör blanda samman innehållet i (öl)stop med bilkörning men ändå, rätt ska väl vara rätt. :-)

2007-03-02T13:20:00.000+01:00

Roliga kulturnyheter

Sitter och jobbar framför datorn och lyssnar på P1. (det händer ibland även om någon av P2 webradiokanaler brukar vara bätter för att kunna konsentrera sig...) I vart fall kul att höra att Sveriges Radios romanpris i år gick till Jonas Hassen Khemiris, Montecore en unik tiger. Kul tycker jag. Kan verkligen rekomendera boken. Tycker själv att den är helt otrolig. Författarens sätt att hantera språket är underbart och för mig ger boken också assosiationer till min uppväxt tid, även om den miljö som Khemiri skildrar är väldigt annorlunda än den uppväxt jag själv haft så känner jag igen mig i tidsandan som skildras. Och det är kanske det som är just så farsinerande och tilltalande med boken. För mig ger den en bild som ökar förståelsen för varför samhället ser ut som det gör idag. Så har du inte läst boken ännu så gör det nu.

2006-12-07T22:00:00.000+01:00

Mycket att göra.

Det har varit en del att stå i så bloggen har fått vänta lite, jag har bl a klarat av mitt första kommunfullmäktige. Måste säga att det faktiskt kändes lite högtidligt vid upproppet. Under budget debatten försvann dock den högtidliga stämningen och debatten blev stundtals lite långdragen. Ett par saker i oppositionens förlsag fick mig dock att fundera: För det första varför tycker man som vänsterpartist att det är ok att privata företag tjänar pengar på att lägga asfalt (betald med våra gemensamma skattepengar) men inte att privata företag tjänar pengar att bedriva högkvalitativ vård (betald med våra gemensamma skattepengar)? Jag skulle förstå logiken (även om jag inte skulle tycka det var klokt) om v ville att kommunen skulle införskaffa ett eget litet kommunalt asfaltsverk.

Det andra som slog mig var miljöpartiets ideologiska dikeskörning. I vart fall uppfattadet jag att det var det de var frågan om i nästan alla deras inlägg. Texten nedan författade jag under pågående möte men vald att inte gå upp med den för att jag tror att det bara hade förlängt en redan lång debatt utan att då tillföra något nytt i budgetfrågan. Tycker dock den kan lyftas fram här på bloggen som ett idépolitiskt debattinlägg.

"Miljöpartiets gruppledare i Linköping, Annika Lillemets och andra miljöpartister lyfte under budgetdebatten begreppet lycka som ett viktig, om inte det viktigaste syftet med kommunala beslut. Enkelt och lätt att hantera kan tyckas. Jag vet att en del moralfilosofer skulle protestera men jag tycker det luktar utiltarism i en radikal eller extrem tolkning. Men att ta en extrem utelitarismen som utgångspunkt för sin politiska ideologi, som mp tycks ha gjort, leder in på en besvärlig och farlig väg. Om man bortser från det inte helt triviala i att definiera lycka så kommer man alltid att hamna i det stora problemet som extrem utelitarism leder till. Vilka individers behov och rätt ska prioriteras bort till förmån för alla andras lycka. Det får stora konsekvenser och utmanar ofta grunderna för ett samhälle byggt på humanistiska grunder. Singers tankar om eutanasi för svårt funktionshindrade barn må vara extrema men utgår från utelitarismen. Personligen anser jag att utelitarismen i en så extrem form inte håller som etisk/ filosofisk grund i det samhälle jag vill vara med och skapa. För mig handlar det om att vi politiker måste bära och värna värderingar som t ex alla människors lika värde och möjlighet till utveckling. Det känns som mp i sin näst intill fundamentalistiska avståndstagandet från traditionella politiska idelogier har gjort en rejäl dikeskörning i sökandet efter en politisk idelogiskbas."

2006-11-21T18:25:00.000+01:00

Kultur och fritidsnämnden, nytt spännande uppdrag.

I går kväll spikade vår fullmäktigegrupp nomineringarna till nämnder och styrelser i kommunen under den kommande mandatperioden. Jag har fått förtroendet att ta ordförandeskapet i kultur- och fritidsnämnden. Det känns oerhört spännande, ett delvis nytt område, även om jag skulle vilja påstå att jag har ganska god erfarenhet av framförallt förenings -aktiviteter och -arbete i olika former, så har jag inte sett området från den "kommunala sidan" tidigare. När det gäller kultur så ska jag villigt erkänna att jag inte har samma erfarenhet som utövare, även om jag har en medioker karriär som tubaist under gymnasietiden bakom mig. Att ta del av eller konsumera kultur (antar att man får passa sig för hur man uttrycker sig) är ju också något som man gör med jämna mellan rum. Just tillgängligheten och vilka vilkor som gäller för tillängligheten, för olika kulturyttringar kopplat till eventuellt kommunaltstöd tror jag personligen kommer vara en viktig fråga att hantera under de kommande åren. Så det kommer jag säkert återkomma till när jag har lite mer kött på benen på det området.

2006-11-17T11:16:00.000+01:00

Vad är konst?

Nej jag ska inte försöka definera konst. Tror ingen skulle orka sig på att läse en litania från min sid. Däremot hade jag tänkt att reflektera lite över vad det betyder för oss att kunna få uttrycka oss med olika former av uttrycksmedel. Själv anväder jag ofta text eller tal för att förmedla vad jag tycker/känner/vill. Andra föredrar andra medel. Det är därför jag tycker det är så roligt att följa den senaste allmänna kultur yttringen; Rondellhunden. För linköpingsbor är ju historian bakom dem välkänd, den som har missat bakgrunden kan läsa mer här och här .

Jag tycker det är farsinerande att se alla skapelser som människor tagit sig tid att skapa och fundera lite på vad de vill förmedla. Är det protester mot skadegörelse? Vill man kritisera kulturpolitken som använder pengar till låta vissa skapa sådant som andra också kan göra? Eller vill man bara få utlopp för sin egen kretivitet? Personligen tycker jag att svaren kan vara ja på samtliga frågor och det är det jag tycker är farsinerande. Det är också kul att se hur något så "gräsrotsbetonat" som rondellhundarna har haft styrka att stå emot myndigheter och "etablisemangets" inblandningar. Vägverket har fått backa och tanken att samla in och göra en musee utställning har mötts med motstånd. Personligen hoppas jag dock att något av våra muséer tar tillfället i akt och dokumenterar rondellhundsföreteelsen även om hundarna i sig ska få stå kvar. Jag skulle till och med vilja dra så höga växlar på rondellhunden som "gräsrotsfenomen" att jag ser den som ett positivt uttryck för människor önskan om frihet och möjlighet till inflytande. Kort sagt vi behöver fler "rondellhundar" även på andra områden är kulturens.

2006-10-31T18:56:00.000+01:00

Äntligen framme!

Jag har inte lyckats/hunnit/kunnat få till en blog-post på en månad men nu är det dags för idag är det officiellt: Linköpings kommun får ett borgeligt styre under de kommande fyra åren. Det känns mycket bra tycker jag. Jag har haft förmånen att vara med i förhandlingarna hela tiden och efter tuffa men respektfulla förhndlingar från alla sidor så ser jag nu fram emot ett kommande bra sammarbete. Vi har fått fram en bra och tydlig plattform för vår gemensamma politik och personligen tycker jag det "doftar" grön, socialliberal politik om hela plattformen så som Centerpartist känner jag mig nöjd. Pressen har inte hunnit kommentera så mycket ännu men jag får väl återkomma med länkar när de gör det.

2006-09-28T03:28:00.000+02:00

Fortsatt fokus på miljön

Tyvärr fick inte miljöfrågorna så stor genomslag i årets valrörelse. Lite märkligt kan jag tycka eftersom det känns som att miljöfrågor i en eller annan form är sådant som många männsikor vill prata med en om när man berättar att man har ett politiskt angagemang. I vart fall tänker jag fortsätta att stångas för att hålla uppe trycket i dessa viktiga frågor. Jag och Muharrem fick i förrgår en debattartikel på temat fossibränslefri innerstad i Linköping publicerad i Corren, och det är faktiskt en av få debattartiklar som jag fått direkt respons på av flera personer från "allmänheten". Det känns både kul och ansvarsfullt och sporra garranterat till att fortsätta driva dessa frågor.

2006-09-26T21:01:00.000+02:00

Ny regering ny utnämningspolitik?

Kritiken av den gamla socialdemokratiska utnämingspolitiken var med rätta hård innan valet, nu har man fått ett mandat att göra något åt saken. Hoppas bara att man vågar stå för sin linje. Först ut är ambasadörs posten i Oslo som bl a Margareta Winberg söker och med tanke på att hon i en intervju i rapport uttrycker att hon tycker Oslo är ett trevligt land så kan väl hennes kompetens ifrågasättas... Undrar vad region Norge tycker om en ambasdör som reduserar hela landet till en stad. Missförstå mig rätt, Oslo är en mycket trevlig stad men Norge är värd en kompetent svensk ambasadör, hoppas att alliansregeringen kan stå rakryggad i sin tillsättning.

2006-09-19T03:40:00.000+02:00

Nu börjar jobbet

Vi fixade det. Efter månader av hårt arbete och veckor av slit större delen av dygnet känns det oerhört skönt att vi tog hem en valseger. Att vi dessutom lyckades med att bli tredje största parti och att procentmässigt gå ordentligt framåt gör ju det hela bara bättre. I går var det fest och valvaka hela natten och idag börjar jobbet. Kanske framförallt på den kommunala nivån i Linköping. Det är många som är vill veta hur vi förvaltar våra mandat i Linköping och efter kvällens möte så kan jag bara säga att det blir en presskonferens i morgon kl 13.

2006-09-15T08:07:00.000+02:00

Sverige behöver en ny arbetsmarknadspolitik.

Vänsterkartellen brukar retoriskt undra varför vi vill göra om den svenska arbetsmarknadspolitiken. Det är ju tydligt att Persson och kompani tycker att det är bekvämt med ett AMS som räknar arbetslöshet lite som det passar regeringen i stället för att matcha arbetssökande mot jobb.

För den som tvekar om behovet att göra något åt arbetsmarknadspolitiken vill jag bara visa på två exempel från morgonens nyhetsrapportering. På ekot deklarerar Bylund (AMS chef) stolt att varje byggnadsarbetare ska kompetensutvecklas eller matchas mot ett nytt jobb, här accepteras ingen arbetslöshet inte. Gott så men när han får en fråga om andra yrken, t ex sådana som kräver en akademisk utbildning då konstaterar han helt kort att den kompetensen har inte AMS... Inte ett ord om att AMS kanske borde skaffa sig den kompetensen.

Exempel två, hämtar jag från Corren, som berättar om frisören som är anställd på halvtid och som vill fortsätta jobba, om möjligt mer om jag tolkar artikeln rätt. Samtidigt vill hennes arbetsgivare ha henne kvar men kan inte p g a sin ekonomi öka anställningen till helttid. Nu tvingas hon säga upp säg för att stämpla på helttid i tre månader samtidigit som hon ska söka jobb som inte finns. Efter tre månader kan hon sedan åter anställas av sin gamla arbetsgivare som vill ha henne kvar hela tiden. Kontentan blir en arbetsgivare som måste tacka nej till kunder, en frisör som tvingas gå hemma i stället för att jobba, ett samhälle som missar skatteintäkter och en a-kassa som får stå för hela i stället för halva månadsförsörjningen. Men alla ska med...

2006-09-14T07:25:00.000+02:00

Vem ska bestämma i skolan?

Här om dagen fick jag en intressant fråga när jag stod i valstugan. Vad är det som gör Centerpartiet unikt som parti i Sverige? Efter lite fundering så svarade jag synen på maktfördelning och var besluten ska fattas. Det hela utvecklades till en mycket intressant diskussion om federalismen och dess för- och nackdelar. Initialt menade min diskussionpartner att det rådde en stor samsyn på t ex kommunaltsjälvstyre i Sverige, något som jag hävdar inte är fallet.

Skolministernas förslag om ett nationellt förbud mot godis i skolan tycker jag tydligt illustrera att det finns en skillnad mellan synen på var makten ska ha sin utgångspunkt. Jag håller med Baylan om att det är ett stort hälsoproblem med en överkonsumtion av läsk och godis, men socialdemokraterna reagerar reflexmässigt med att vilja införa ett nationellt förbud. Jag är fullständigt övertygad om att dessa frågor lättast och bäst löses på de enskilda skolorna. Kanske genom ett gemensamt beslut bland lärare, föräldrar och elever eller genom utbildning som gör att eleverna förstår sambandet mellan kost och hälsa. Förbud är sällan en lösning och dessutom är barn och ungdomar alltid kreativa nog för att komma runt ett förbud. Om inte annat så är jag säker på att man går och handlar sitt godis någon annan stans. Kanske bra för det lokalanäringslivet men inte för elevernas hälsa.

2006-09-14T07:07:00.000+02:00

Linköpings innerstad- fossilbränslefri 2015

Miljöfrågorna har inte fått mycket uppmärksamhet i den här valrörelsen. Synd för även om företagande och jobb är oerhörtviktigt så är det ju faktiskt så enkelt att om vi fortsätter sabba vår miljö så har vi ingen framtid alls. Igår släppte vi ett förslag för att nå vissionen om att Linköpings innerstad ska vara en fossilbränslefri zon 2015. För att nå målet vill vi bl a införa en bilbytarpremie på 10000 kr för den som köper en miljöbil. Behålla momsbefrielsen på alternativa bränslen. Öka möjligheterna till fri parkering med miljöfordon och bygga ut infartsparkeringarna i anslutning till en utbyggd kollektivtrafik. Vi vill också införa ett system med samdistribution till den kommunala verksamheten vilket är ett effektivt sätt att minska den tunga trafiken i staden.

2006-09-11T21:33:00.000+02:00

550 000 000 kr gav 9 nya jobb...

Senast igår hörde jag Göran Persson tala om hur lätt det är för akademiker att få jobb efter avslutad utbildning och att det därför är viktigt att fortsätta utöka högskoleutbildningarna.
Jag kan väl säga att jag inte riktigt delar Perssons världsbild när det gäller akademikerarbetslöshet. Min erfarenhet är att det är ganska svårt att hitta ett jobb som nyutexaminerad akademiker och att en fortsatt expantion av grundutbildningarna inom högskolan skulle innebära en ytterliggare kavlitetssänkning av utbildningen om inte mycket stora resurser skjuts till samtidigt och det är inget jag hört Persson prata om.

Uppenbart är det också svårt för AMS att hitta jobb åt akademiker, enligt Aktuellt har AMS använt 550 miljoner kronor i ett projekt vilket gar nio stycken nya jobb åt akademiker. Stämmer dessa siffror så innebär det att varje nytt jobb kostade 61 miljoner att förmedla... För min del är det ett tydligt tecken på att det är dags att göra något radikalt åt AMS och se till att den arbetsmarknadspolitik behövs bedrivs på ett professionellt sätt med ett huvudmål; att se till att arbetslösa snabbt får riktiga jobb. Mer om AMS sätt att räkna statistik kan du läsa om här.

2006-09-09T19:05:00.000+02:00

Full fart i valrörelsen, då är det surt att jobba helg.

Men även helgerna måste ju vara bemannade så det är bara att hugga i. Annars har det varit ett par hektiska dagar. Fick ta en debatt på kort varsel på Folkungaskolan i torsdags em. Kul med en så insatt och intresserad publik. Det vart väldigt tydligt vilka alternativ som finns att välja på. Att vi i alliansen har en samlad politik och kan komma överens är tydligt men när man lyssnar till Ida Gabriellssons (ung vänster) retorik om 200 000 ofinnansierade arbeten, statens rätt att efter eget gottfinnande dela in människor i de "rätta" grupperna mm, så förstår man att sossarna har ordentligt ont i magen när de vet att de måste släppa in vänstern i en ev rödgrön regering.

Igår så var det mycket praktiskt arbete på em men lite flygblad fick jag i vart fall ut i Ryd. Sedan var det en hel del styr för att fixa med en manifestation mot nazismen under lördagen. Det var lite annorlunda att behöva flytta fokus från partipolitk till demokratimanifestation så här mitt i valrörelsen men utan demokrati ingen politik så det kändes oerhört angeläget att följa upp förra lördagens nazist-aktiviteter med att visa på de demokratiska alternativ som vi värnar. Tyvärr kunde jag inte vara med under själva manifestationen p g a jobbet men det känns bra att veta att vi var representerade via CUF. Tack till alla CUF:are som ställde upp med kort varsel.

2006-09-06T22:00:00.000+02:00

Fick en fyra små rätters-bloggutmaning av Maria Carlsson.

Fyra arbeten jag haft i mitt liv:

Sjuksköterska
Vårdare (kriminalvården)
Universitetsadjunkt
Fritidsledare

Fyra filmer jag kan se om och om igen:

Schindlers list, välgjord och berör något vi aldrig får glömma.
Sagan om ringen triologin, en fantastisk saga...
Något med u-båtar, t ex Jakten på röd oktober. Är nog lite barnslig farsinerad av u-båtsfilmer.
En välgjord tecknad kommedi. Man måste helt enkelt få skratta ibland.

Fyra låtar jag gärna hör:

Californaction (Red Hot Chili Peppers), bra riv
Sverige (Kent), sentimentalt skön men med en allvarlig underton
Dansa på min grav (Bo Kaspers), lagom kaxig attityd
Människor som ingen vill se ( Bo Kaspers), kan man behöva lyssna på på väg hem från jobbet...

Fyra städer jag har bott i:

Södertälje, har helt klart bästa hockeylaget i Sverige oavsett vilken serie de råkar spela i just nu
Hölö, kanske inte stad men helt klart väldigt mycke hemma fortfarande
Linköping, en lagom stad som gärna får fortsätta att växa
Oslo, kanske nordens trevligaste huvudstad om du frågar mig

Fyra tv-serier jag gärna ser:

Hinner inte med TV på kvällarna och TV4 har ju slutat med Kvinnofängelset på nätterna, annars var den serien kult när man jobbade natt...

Fyra ställen jag vill åka till:

Segla i söderhavet någon stans, t ex Tonga
Australien
USA, jag har så mycket fördomar om det landet så en längre resa dit vore kanske bra.
Sydamerika

Fyra webbsidor jag besöker dagligen:

www.dn.se
www.lio.se / www.liu.se beroende på var jag jobbar för dagen
www.expressen.se
www.corren.se

Fyra favoriträtter:

Något grillat med en vinegrett-potatissallad
Klyftpotatis med guaqmole
Ostfondue
En vällagad gryta

Fyra ställen där jag trivs:

I skogen
På vattnet
I en debatt
Framför en lägereld

Fyra personer jag vill träffa:

Nelson Mandela
Angela Merkel
Kofi Annan
Al Gore, ska ju vara grå och tråkig, men miljöangagemanget imponerar

2006-09-06T21:46:00.000+02:00

Partiledardebatt Reinfeldt vs Persson i TV4

"Alla ska med" sa Persson men han presenterade inte ett enda förslag för hur de ca 170 000 ungdomar som står utanför arbetsmarknaden ska kunna komma in på den. Och inte ett enda förslag på hur fler barn än idag ska klara av att nå målen i skolan.

Intressant att lyssna till. Kanske inte så mycket nytt men väldigt slående hur deffensiv Persson är. Särskillt i sjukvårddebatten. Inte ett ord fick han iväg om vad han och vänsterkartellen vill göra men en massa skrämsellpropaganda om vilken "katastrof" en borglig regering skulle innebära. Ställ dig frågan är valfrihet farligt och varför skulle alliansen skattefinnansierade vård stänga ute människor från vård till skillnad från vänsterns? Personligen väntar jag fortfarande på en hållbarförklaring av Persson eller någon annan sosse varför det är ok att tjäna pengar på bygga gemensamma vägar men inte på att bedriva en gemensam vård.

2006-09-02T14:42:00.000+02:00

Såg att jag blivit bloggutmanad av Maria Carlsson. Lugn Maria, svaren kommer snart.

2006-09-02T14:30:00.000+02:00

Rädd NEJ, kränkt JA!

Valarbete är kul men idag var vi med om en händelse som var otäck men samtidigt visar hur viktigt det politiska arbetet är. Under vårat valarbete på Stora torget idag kom helt plötslig Nationalsocialistisk front (NSF) och bredde ut sina sköldar och flaggor och började skandera mitt där vi stod och försökte dela ut vår valinformation. NSF uppmanade oss att flytta på oss, vilket vi givet vis inte hade någon anledning att göra eftersom vi hade tillstånd för vår verksamhet. Polisen var oss snabbt behjälpliga med att flytta Nazisterna. Tack till polisen för ett professionellt och snabbt aggerande. Det som var riktigt otäckt var den upplevese av ilska och kränkning jag kände när nazisterna kom och försökte köra bort oss. Men samtidigt känner man så här i efterhand att det kändes riktigt bra att kunna få stå upp för demokrati på ett handfast sätt. Jag hoppas att vi slippe se fler nazister i valrörelsen i år, oavsett vilket som sker kommer Centerpartiet i Linköping fortsätta att stå upp för demokrati och vi kommer fortsätta att bedriva vårat valarbete.

2006-09-01T19:36:00.000+02:00

Sänkt rösträttsålder, ett bra förslag!?

Valkampanjen rullar på för fullt. Fritidspolitik har sina dalar och toppar och man kan ju fråga sig om det är dal eller topp när man åker ner till partiexpeditionen och sätter sig för att klistra adressetiketter kl 22.00 efter att ha jobbat ett kvällspass på jobbet...

Men det var inte för att beklaga mig över en självpåtagen uppgift som jag började den här posten uten för att försöka förmedla hur kul och positivt jag tycker det känns med alla ungdomar som kommer och besöker vår valstuga. Nu inser jag också att många av dem kommer för att de fått en uppgift i skolan att lösa men det känns ändå väldigt bra när man ser det engagemang som många ungdomar visar upp när de kommer med sina frågor. Det funkar inte bara att komma med gamla invanda klychor utan de flesta ungdomar kräver även svar på varför vi vill föra en viss politik. Samtidigt är många inte så fastlåsta i gamla vanor och "så har det alltid varit" tänkande. Jag tror att en sänkt rösträttsålder skulle vara en nyttig vitamin injektion i svensk politik. Och i väntan på det så hoppas jag fler av oss som har lite svårt att fortfarande definiera oss som ungdomar tar fram lite av den där trotsiga och kaxiga 16-åringen som vi har inom oss och faktiskt ställer den där viktiga varförfrågan. T ex varför ger höjda bidrag fler arbeten eller varför ger mer och krångligare regler fler företag?

2006-08-25T17:57:00.003+02:00

Nu är det hög tid att väcka bloggenur sin semestervila. Valrörelsen rullar på och det har handlat en hel del om att lösa den praktiska organisationen och planera för att inte glömma att packa utskick... 69000 utskick har centerpartister i Linköping packat. Bra jobbat och tack till alla som varit med och packat.

Dagens politiska referat får bli till Centerpartiets rapport om diskriminering. Hela rapporten hittar du här. Och Muharrem, hjärnan bakom stora delar av rapporten kan ni läsa mer av här. Bra och konkreta förslag som jag hoppas kan ha god effekt på det stora problemet som diskriminering är. För det är ju som så att fördomar är gratis men diskriminering kostar.

2006-08-25T17:57:00.002+02:00

2006-08-25T17:57:00.001+02:00

2006-07-18T13:36:00.000+02:00

Att få alla sina behov tillgodosedda utan att man själv behöver göra något kan vi nog alla dröma om ibland, och under en semester så kan det ju vara precis vad man behöver för att vila upp sig. Att ha det så under en längre tid tror jag att många av oss skulle tycka verka tråkigt, det skulle ju innebära en total avsaknad av variation i livet. Man kan ju lägga till att forskning visar att människor som inte får möjlighet att använda sin förmågor också tappar dem, inom det område jag jobbar professionellt med kallar vi det ibland för hospitalisering.

Med det för ögonen kan man ju fundera över vad som händer med oss när vänsterkartellen vill bygga bort allt vad egenansvar heter genom att samhället i varje given situation ska ta hand om oss. För mig är det självklart att samhället ska stå för en grundtrygghet men utan att vår egen initativförmåga kvävs. Därför är det intressant att ta del av IAF:s rapport om vad som händer med folk som blir utförsäkrade från A-kassan.

Muharrem bloggar också om rapporten, hans post hittar du här.

2006-07-09T11:11:00.000+02:00

Tankar kring, ansvar, brott och psykiatri.

Under senare år har det av och till varit mycket skriverier om psykiatri och rättspsykiatri, ofta när något tragiskt har inträffat. Personligen tror jag det i grund och botten är positivt att mer ljus hamnar på psykiatrin som på många områden har varit eftersatt. Men eftersom jag själv jobbar inom området så känner jag ibland att debatten blir lite väl skev, allt förmånga pekar ut människor med psykiskafunktionshinder som en grupp som samhället behöver skydda sig ifrån. Det kan då vara intressant att vet att kriminalitet är betydligt ovanligare bland personer med schizofreni än om man jämför med en "normalpopulation". Även om mycket behöver förändras kring hur så väl psykiatrin som rättspsykiatrin arbeter så är det också intressant och viktigt att fundera över inom vilka ramar framförallt rättspsykiatrin har satts att verka inom. Maciej Zaremba har på DN:s kultursidor skrivit om detta i en artikelserie. Som jag tycker välskrivet och mycket tänkvärt, där han pekar på en rad problem som vi som arbetar professionellt inom området så väl som kanske främst ansvariga politiker bör fundera över. Läs gärna artiklarna här, här, här, här, här och här.

2006-07-06T04:34:00.000+02:00

Vem ska ansvara för skolan?

Idag är så väl grundskola som gymnasium kommunalafrågor, och att det ska finnas en stor lokal förankring i våra skolor tror jag är ett måste för att de ska kunna utföra sitt uppdrag. Förutsättningarna för undervisning ser olika ut på olika ställen i landet så att, som folkpartiet vill, förstatliga hela den svenska skolan det tror jag inte på. Däremot måste vi våga börja fundera på om det alltid är kommunerna som är rätt "nivå" för att ansavar för våra skolor. Som aktiv skolpolitiker i en kommun ser man ibland att det finns luckor i skolorganisationen som jag tror skulle kunna fyllas igen bättre om man t ex lät en region ta ansvar för skolan.

Jag har tidigare föreslagit att Centerpartiet borde utreda frågan. Nu är det ju så, som den med lite inblick i Centerpartiet vet, att föreslå att flytta ansvar från kommunen är lite som att svära i kyrkan inom Centerpartiet. Som federalist tycker jag dock att vi måste våga ifråga sätta gamla sanningar kring vem som ska ansvara för vad. Det kan innebära att ansvar kan och ska flyttas såväl till mer lokala nivåre som mer centrala nivåer. Det som måste vara avgörande för vilken "maktnivå" som ska vara ansvarig måste vara att uppgiften, i det här fallet grundläggande utbildning, kan lösas på bästa sätt.

Utifrån dessa tankar är det intressant att se att frågan även belysts under den intesiva politikerveckan i Almedalen. SACO:s Gunnar Wetterberg föreslår där ganska drastiska förändringar inom den svenska gymnasieskolan. Läs mer om hans förlsag här. Även om jag inte håller med om allt som Wetterberg föreslår så sätter han fingret på en rad viktiga frågor som måste lösas för att den svenska gymnasieskolan ska bli en skola med god kvalite. Något som jag tycker Centerpartiets partistyrelse kan titta lite på när de inför nästa stämma, eller för min del gärna tidigare, funderar på vem som ska vara huvudman för den svenska grund- och gymnasieskolan.

2006-07-02T01:21:00.000+02:00

Intressant läsning i Aftonbladet.

Det är sällan jag läser aftonbladet, tycker oftast att det mesta handlar om så kallade nyheter som skapats av något produktionsbolag, typ bigbrother... Men när man jobbar natt så hinner man läsa ibland. Hittade följande intressanta debattartikel i aftonbladet som Kent Eriksson skrivit, den finns också på webben så det går bra att läsa här. Hans kritik kan sammanfattas som följer:

Sveriger har ingen författningsdomstol, vilket får till följd att så väl riksdag som regering bl a kan vältra över kostander och uppgifter på t ex kommunerna.
Utnämingsmakten används för att hitta lämpliga reträttposter för främst f d socialdemokratiska politiker.
Nästan alla myndigheter (och de är många) ansvara mot regeringen, vilket gör dem ofria i sin roll mot regeringen.
Statsministern och därmed regeringen behöver inte ha något aktivt stöd av riksdagen, bara ett "tyst godkännande".
Sverige har en stor andel riksdagsledamöter per invånare.

Jag vill nog hålla med Eriksson på samtliga punkter, när det gäller frågan om antalet riksdagsledamöter så vill jag dock betona att för mig är en minskning av antalet riksdagsledamöter sammankopplat med strakare regioner och kommuner med mer att säga till om.

2006-06-27T04:33:00.000+02:00

Kloka tankar från lokala socialdemokrater

Att införa skatteavdrag för hushållsnära tjänster har varit något som vi inom Centerpatriet drivit länge. Förslagen har mötts med kritik från vänster sidan om att det skulle innebära en återgång till pigsamhället och kvinnofällor. Personligen är jag övertygad om att det skulle innebära en välbehövlig stimulans av servicesektorn och därmed fler jobb. Jag har heller aldrig förstått varför det skulle vara mindre "fint" att städa golv än att lägga in dem. Det senare har vi ju omgångar haft s k ROT-avdrag för i flera år.

Glädjande nog har nu två lokalt ledande socialdemokrater, Lena Micko och Mattias Olsson, deklarerat att de är positiva till avdrag för hushållsnära tjänster. Det gör de på dn debatt, som du kan läsa här. Tyvärr är de inte helt tydliga med om de vill se ett avdrag för alla som köper denna typ av tjänst eller bara för vissa grupper men deras tydliga ställningstagande mot "pigargumenten" är glädjande att ta del av. Och för Linköpingsborna borde det innebära att oavsett hur majoriteterna ser ut på så väl riks- som kommunnivå så har chanserna för att skatteavdrag för hushållsnära tjänster ska bli verklighet efter valte ökat betydligt.

2006-06-23T02:03:00.000+02:00

Inspirerande med en aktiv kretstyrelse.

För den som är lite orienterad i centerrörelsen för kanske ordet kretstyrelse tankarna till praktiska och organisatoriska frågor. Även om vi givet vis har vår beskärda del av dessa frågor att ta hand om även i Linköping känns det både kul och inspirerande att få leda en aktiv och "hungrig" kreststyrelse. För det är det jag tycker vi har i Linköping just nu. Den politiska diskussionen går lätt i gång och det känns nästan lite tråkigt när man som ordförande måste påpeka "att vi kanske ska behandla färdigt den ekonomiska rapporten innan vi fortsätter den här intressanta politiska diskussionen". Det mest konkreta politiska resultatet efter gårdagens kretsstyrelse var att vi fattade beslut om ett integrations politiskt program. Muharrem har redan bloggat om det så läs gärna hans post här.

2006-06-17T05:37:00.000+02:00

Centerpartiet bästa borgliga miljöparti!

Så törs man nog sammanfatta svenska naturskyddsföreningens (SNF) granskning av partiernas aggerande i riksdagen och EU-parlamentet under den gångna mandatperioden. Centerpartiet kvalificerar sig enligt undersökningen med god marginal som tvåa knappt efter Mp. Läs gärna mer om undersökningen på SNF:s hemsida, här.

Alliansens skamfläck är tyvärr moderaterna som verkligen behöver skärpa till sig på miljöområdet! Jag tycker också att undersökningen visar på vilken stor betydelse det har att lägga sin röst på det parti man tycker för den politik man vill se inom alliansen. Vill man ha en tydlig miljöprofil i en ny regering så ska rösten ligga på Centerpartiet.

2006-06-17T02:40:00.000+02:00

Smutsig valkampanj!(?)

Några tankar med anledning av LO:s kampanj på Hultsfredsfestivalen där festivalbesökarna uppmanades att spika spikar i ansiktet på de borgliga partiledarna. Du kan läsa mer om det här.

Att det kan bli tuffa debatter och ibland hårda ord om motståndarens politik är nog något som alla som sysslar med politik är väl medvetna om och räknar med. Vi tycker ju helt enkelt olika. Att det dessutom finns extremister på både höger och vänsterkanten som inte drar sig för att använda våld, då de inte tycker att demokrati är något att sträva efter har vi också lärt oss. Men när etablerade partier och organisationer gör övertramp då blir jag både arg och oroad. Vad hjälper det om vi som representera demokratiska partier går ut och försöker stå upp för parlamentariska och demokratiska metoder om man sedan hänfaller till någon typ av våldsglorifierande kamppropaganda i nästa andetag. Jag kan bara tolka LO:s tilltag enligt principen "när argumenten tryter höjer man rösten".

Låt oss få en renhårig debatt inför valet; där LO tillsammans med S, V och Mp kan förklara varför ca 140 000 unga ska stå utanför arbetsmarknaden och sätta sitt enda hopp till ett par tusen plusjobb. Så ska jag förklara varför jag tro det behövs ordentliga reformer som gör det lättare att starta fler företag och möjliggöra en öka rörlighet på arbetsmarknaden.

2006-06-13T02:28:00.000+02:00

Många vuxenpoäng blir det...

Var i fredagskväll ute och nattvandrade i en lite annorlunda form än vad man kanske först tänker på när man hör ordet. Ofta brukar det ju vara engagerade föräldrar som gör en vällovlig insatts genom att vara ute i områden där yngre ungdomar kan tänkas vara på helgkvällar. Nu var vi ett gäng c-politiker som var ute och på stan för att få lite bilder av hur nattlivet i Linköping ser ut. Ska väl erkänna att första tanken när jag fick höra om idé var, "det vet jag väl hur det ser ut på Ågatan kl 03 en lördag- eller söndagmorgon" och att det känndes som att nattvandra skulle innebära otäckt många vuxenpoäng. Jag har ju trots allt inte hunnit fylla tretio ännu på ett tag...

I vart fall blev det en trevlig kväll i ett lungt Linköping. En del glada gymnasiestudenter på många av ställena efter Ågatan och lite äldre folk på Harrys. Givande samtal med en del Linköpingsbor, ordningsvakter och polis.

Med från kvällen tar jag att fortfarande tycker att Ågatan de allra flesta sena kvällar känns ok att vara på men givetvis ska vi tillsammans, kommun, polis och krogägare försöka hitta lösningar som kan göra att alla kvällar på Ågatan blir bra kvällar. Annars var nog den hetaste diskussionen frågan om överservering. En inte helt lätt fråga. Ska man läsa lagboken så ska man nekas att köpa alkohol så fort man är "synbart påverkad". Utan att vara jurist så tror jag att de flesta som ibland är ute på krogen håller med om att så är det inte idag. Personligen vet jag inte om jag tycker att det är rimligt att ha det så heller. Därmed inte sakt att folk ska kunna supa sig redlösa på krogen. Kanske skulle det hjälpa om det vart lättare för barpersonalen att ha lite mer koll på vem som dricker det någon köper, att hiva ut helrör över bardisken kanske inte är nödvändigt?

2006-06-05T12:36:00.000+02:00

Kan läxor bli ideologiska....

Uppenbarligen eftersom Vänsterpartiet vill förbjuda dem av ideologiska skäl. Kan väl säga att jag inte riktigt ser på likadant på saken. Här om dagen tyckte jag till om det hela i en liten debattartikel i Extra Östergötland. Eftersom den inte finns på nätet hittar du texten här nedan.

Ta vara på föräldrars engagemang och kunskap.

Tyvärr lämnar en allt för stor del av eleverna den svenska
grundskolan utan att nått målen för den. För att komma tillrätta med det
problemet har vi i Linköpings kommunala skolor gjort mycket, men så länge det
finns elever som inte klarar att nå grundskolans mål måste arbetet med att
förbättra grundskolan fortsätta. Detta kan ske genom pedagogiskt
utvecklingsarbete eller genom bättre förvaltade och i vissa fall ökade resurser.
Att i detta läge som vänsterpartiet föreslår förbjuda föräldrar att hjälpa sina
barn genom att t ex arbeta med läxor är inget annat än rent resursslöseri.

För att eleverna i skolan ska lyckas krävs både ramar och kramar.
Till skillnad från vänsterpartiets kravlösa skola vill centerpartiet att alla
elever i den svenska grundskolan ska ges möjlighet att nå grundskolans
kunskapsmål. Det innebär att vi både behöver fler ramar i form av tydlig
uppföljning och utvärdering och fler kramar så att varje elev blir sedd för vem
den är och mår bra i skolan. Vänsterns låt-gå-mentalitet går tvärt emot de här
tankarna.
Vänsterpartiet har i ett avseende rätt, det är ett problem att
inte alla föräldrar har möjlighet att hjälpa sina barn med läxor. Det naturliga
för oss i Centerpartiet är givet vis inte att förbjuda de föräldrar som kan och
vill hjälpa sina barn i skolarbete utan att arbeta för att fler föräldrar ska ha
möjlighet att vara ett viktigt stöd åt deras barn i
skolarbetet.

2006-05-19T20:28:00.000+02:00

Ordningsfrågor i skolan

Corren rapporter i dag i en liten notis att de flesta elever i årskurs 9 inte tycker att lärare ska få ta om han om mobiler eller mp3-spelar även om eleverna inte följer de regler som finns för användningen av dessa i skolan.

I första vevan är det lätt att bli lite "konservativt" förvånda över att ungdomarna inte förstår bätter.... Regler är ju regler och brott mot dessa bör ju få konsekvenser.

I grund och botten tycker jag nog så att regler är regler och följer man inte dem så får man ta konsekvensen av det. Men för att detta resonemang ska fungera så måste faktiskt flertalet förstå vittsen med en regel och tycka att den är ok.

Så i stället för att "förfasas" över regellösa ungdomar är det nog betydligt mer fruktsamt att fundera över varför dagens niondeklassare inte tycker att man måste följa regler kring mobiler och annat. Jag tror en viktig del är att man som människa behöver uppleva att man är synlig, tas på allvar och lyssnas till. Därför blir frågor om elevinfyltande så viktigta. En skola med vuxna som vågar stå för sina värderingar och även kan svara på varför de tycker som det gör i kombination med ett stort elevinflytande tror jag borgar för att eleverna ska uppfatta reglerna som riktiga och viktiga att följa.

2006-05-13T21:38:00.000+02:00

Om rättvisa...

Allt fler arbetsgivare har insett att det är en god investering att uppmuntra sina anstälda att motinera och ägna sig åt friskvård. Systemen ser lite olika ut på olika ställen, en del arbetsgivare betalar t ex gymkortet, andra låter sina anstälda träna på arbetstid. Nu har landstinget i Östergötland kommit på att inte alla deras anstälda (11 200 st) kan utnyttja möjligheten att träna på arbetstid. Det är inte rättvist tycker den styrande vänstermajoriteten så därför ska ingen landstingsanstäld få träna på arbetstid från halvårskskiftet. Det är nämnligen mer rättvist. Analogt med detta kan man ju fundera på hur rättvist det är att alla landstingsanstälda inte börjar lika tidigt på morgonen eller varför inte alla behöver jobba helg... :-)

Det känns lite som ett gammalt utslitet (och ganska dåligt) skämt om hur man kan skilja en kommunist från en socilademokrat genom att fråga vilka klasser det bör finnas på tåget... Kommunisten ska då säga en, 3:e klass så att alla ska ha det lika dåligt.

Nej det vore bättre om landstinget tog till vara på sin storlek och insåg att det måste finnas olika lokalt anpassade lösningar till olika problem. Då skulle man också kunna ta bättre vara på den kompetens och mångfald som finns bland de anstälda.

2006-05-09T10:59:00.000+02:00

Skrämmande syn på våra grannländers befolkning

Vår nya och öppna arbetsmarknad ställer nya krav på oss alla. TV 4:s Drevet sände i veckan en som jag tycker bra program om detta. Vill faktiskt passa på att ge programmet lite beröm för inslaget. Inga dolda kameror eller stenhård konfrontations journalistik och för den tålmodige finns hela oklippta intervjuen med Transports ordförande Per Winberg på deras hemsida så att man själv kan bedöma om det handlar om seriös journalistik eller inte...

Jag tycker då att det är synd att stora LO-fack som nu senast Transport öppet går ut för att sprida obekräftade uppgifter och rykten kring människor från våra grannländer som jobbar här i Sverige. Jag kan förstå att man lite till mans ibland tycker att det känns lite märkligt eller till och med oroligt med nya typer av lösningar på arbetsmarknaden. Man vet ju vad man har men inte vad man får så att säga. Personligen tycker jag då att facken borde jobba för att en korrekt bild av vad som händer är på deras del av arbetsmarknaden är det som sprids, inte rykten.

En del av Transports krav tycker jag är rimliga, t ex kan jag inte förstå varför det ska finnas rabbater på böter och straffavgifter för utländska åkare och givet vis är olaglig försäljing av alkohol lika oförsvarbart oavsett om det sker från en polsk lastbil eller ett svenskt garage. Men om nu olaglig försäljning är så vanligt förkommande som Transport gör gällande kan man fråga sig varför polisen säger sig inte kunna bekräfta dessa misstankar.

Slutliggen några postitiva ord om Per Winberg, han hymlar i vart fall inte med vad han står och jobbar för. Han jobbar för bättre vilkor för sina medlemmar, i just det här fallet på bekostnade av de polska chaufförerna.

2006-05-04T21:41:00.000+02:00

Ny lag för att starta förskolor?

Riksdagen är på väg att stifta ny lag som gör det enklare att få starta fristående förskolor. Valfrihet är bra så i grund och botten tycker jag det är positivt. Förändringen hänger dock på en mycket skör tråd eftersom Nyamko Sabuni (fp) vill rösta ner förslaget och majoriteten består av endast en röst övervikt. Debatten på riksnivå har kommit att handla om att det skulle bli fler religiösa förskolor. Sabuni utvecklar tillsammans med Pekgul och Carlberg sina argument på DN-debatt som du kan läsa här.

Om man tittar lite närmare på förslaget så förstår man att det kan bli fler fristående förskolor, såväl sådana där huvudmannen har en religiös grund som någon annan grund. Kraven höjs dock så att alla förskolor måste följa läroplanen för förskolan. Gör förskolorna inte det ska man kunna dra in tillstånden. Det gör att jag inte tror att vi kommer få stora problem med konfusionella förskolor som skulle innebära en isolering av barnen som går där.

Personligen tycker jag istället att det är mer problematiskt hur man ska hantera kvalitén i hela förskolan. Valfrihet är bra men vi måste vara medvetna om att den till viss del kostar. Med det nya förslaget gör man den klassiska missen att man spittrar beslut och pengar. D v s en instans beslutar och en annan betalar. För tydlighetens skull ska jag väl säga att jag kommer att vara frikostig med att rösta för tillstånd i Linköpingskommun om det även i fortsättningen är vi som ska det faktiska beslutet.

Det jag invänder mot är det klassiska brottet mot de federalistiska principerna som jag värnar. Jag tycker att vi som politiker får bestämma oss antingen så tar staten ansvar för de kostnader som en ny lag medför eller så låter man lokalpolitiker bestämma över hur de lokala skattepengarna ska användas.

2006-04-27T22:11:00.000+02:00

Som man fråga får man svar...

Ägnat del av kvällen åt lite bloggläsande. Fredrik Federley är som vanligt läsvärd och det var även där jag hittade vägen till "Unga sossars" själv test för om man är röd eller blå. Riktigt underhållande men lite skrämmande också. Kan man rimligen tro människor är så naiva så man inte ser igenom ett sådant test. Var enda fråga är väl i stil med; vill du försöka vara en bra medmänniska är du röd, vill du vara dum och direkt elak så är du blå.

Testa gärna själv. Har en känsla av att blir man inte "röd" när man gör detta test så ska man ta sig en riktigt funderare över vad man vill göra i livet...

Men ser man det från den positiva sidan så måste jag som uppenbarligen är sååå röd lätt kunna utgöra ett trovärdigt alternativ för väljar som tidigare röstat s men fått nog av s-regeringens ihärdiga blundande för arbetslöshet, vårdköer, skolelever som misslyckas i skolan och utanförskap.

2006-04-27T21:40:00.000+02:00

Måste fortsätta gnälla...

Här om dagen ondgjorde jag mig över regler och lagar som mest bara slår fel. Temat blir kanske lite tradigt men jag tycker att det är pricipellt viktigt att vi faktiskt tänker oss för innan vi skapar massa regler. Dagen efter min post så hade Corren en artikel om hur våra byggregler slår mot människor som letar efter små och billiga människor. Här kan du läsa hela artikeln.

Jag tycker i och för sig att vi ska ha lagara och regler som garanterar att de hus som byggs i Sverige är säkra och att man inte blir sjuk av att bo i dem. Men nog måste det vara rimligt att den som vill hyra en lägenhet själv avgör om man vill ha en lägenhet där det får plats fyra personer runt matbordet eller om man vill lägga pengar på något annat.

2006-04-27T18:06:00.000+02:00

Arg men inte förvånad

Sossarna brukar säga "stolt men inte nöjd" och även om jag kanske inte alltid tycker att det sossarna är stolta över är så mycket yvas över så är det ju i vart fall hedrande att man med sin devis signalerar att det finns mer att göra. För det finns verkligen mer att göra för att man ska kunna vara både stolt och nöjd över dagen samhälle. Och det verkara inte vara sossarna som är sugna på att göra det. Det senaste exemplet på det tyckter jag blev tydligt vid en frågestund i riksdagen som svt24 sände idag på em. Sven Bergström diskuterade ungdomsarbetslöshet med Göran Persson. Perssons samlade svar på varför sossarna inte gör mer för de arbetslösa ungdomarna, än att ägna sig åt att såga konstruktiva förslag från andra partier, kan sammanfattas med. Det går bra för Sverige och det är inte så många ungdomar som är arbetslösa så det vi gjort räcker.

Personligen tycker jag att det är ganska hånfullt att uttrycka sig så mot de 140 000 ungdomar som idag står utanför arbetsmarknaden. Inte ens om man skulle tillåta sig att använda de siffror som sossarna vill använda över arbetslösa ungdomar, så räcker de åtgärder som regeringen föreslår särskillt långt. Per Nuder talar själv om 2300 öppet långtidsarbetslösa ungdomar (då har han helt räknat bort alla som på något vis finns i en åtgärd, pluggar bara för att kunna lyfta CSN et c). Regeringens eget förslag på lösning för dessa är att mindre än hälften (1000 st) ska få ett plus-jobb. Vad de andra ska göra det verkar inte regeringen bry sig om. Men det är en politik som Nuder kallar kraftfull och Persson är stolt över. "Regeringstrött och likgilltig" kanske skulle vara en bättre devis för s inför valet?

2006-04-24T22:57:00.000+02:00

Kummunpolitiskt byråkratkrångel...

Drog en ny lärdom under dagens möte med vår grupp av kommunpolitiska förtroendevalda. Vi kunde konstatera att det faktiskt gått ganska bra för Linköping ekonomiskt, till och med så bra att det blir ett litet överskott från förra året. Då känns det ju naturligt att dessa pengar går tillbaka till skattebetalarna i en eller annan form, men det är här kruxet kommer in.

För något år sedan så ändrade staten i kommunallagen så att kommunerna fick minder rörelseutrymme vad gäller hur ekonomin ska hanteras. Intentionen var kanske god, då syftet var att sätta press på kommuner att inte gå med underskott år efter år. Därför är det numera förbjudet för kommuner att göra något som "påverkar ekonomin bakåt i tiden". Jag antar att tanken från början var att man inte skulle kunna trolla bort ett ekonomiskt underskott i kommunerna. (Man kan ju tillägga att det brukar vara ungefär vad regeringen gör med pensionskostnaderan för att klara budgettaket.)

Nu visar det sig att detta även gäller positiva resultat för kommunen. Vi kan alltså inte använda det pengar som blev över från förra året, utan att krångla med massa kryphål. I stället ska pengarna läggas till kommunenskapital. Jag passade därför på att fråga Roland Larsson (som jag uppfattar som oerhört kunnig på detta område) när kommunen kan använda sitt egna kapital. Svaret var att ska man hålla sig strikt till lagen så kan vi aldrig det.
Linköpingsbornas pengar ska alltså ligga inlåsta för all evighet för att den kommunala verksamheten lyckades bättre med att hushålla med pengarna än vad vi kunde förutse när budgeten lades fast. Mycket märkligt tycker jag, en kommun som sköter sin ekonomi bord ju få uppmuntras inte bestaffas. Nästan så man har lust att slänga fram den hederligga politikerklychan: Här behövs en lagändring.

2006-04-21T22:44:00.000+02:00

Nyheter i skolvärlden

Skolan får ofta leva med epitet som att den är konservativ. Vist kan det stämma men nog händer det saker som gör att skolan blir bättre för våra elever. Tänkte skriva ett par rader om två av dessa förbättringar. Nr 1 från den 1 april har vi en ny lag som bättre skyddar elever som utsatts för kränkande behandling eller diskriminering. Nu är lagen skärpt så att skolan har skyldighet att utreda och åtgärda felbehandling av elever och gör de inte det så ska även elever kunna vända sig till respektive diskriminerings ombudsman eller till en särkild ombudsman som nås via skolverket. Principen tycker jag är bra det enda man kan invända emot är att jag tycker att man borde samla alla ombudsmänn i samma myndighete så att inte folk riskerar att hamna mellan stolarna.

Nr 2 bland positivta nyheter i skolvärlden är att Centerpartiet tillsammans med överig partier i alliansen och mp lagt ett förslag om flexibel skolstart i riksdagens utbildningsutskott. S och v surar och hävdara att det blir svårt att överblicka konsekvenserna för systemet. Jag hävdar att det är givet att det måste vara individens (i dessa fall eleven) intressen som måste prioriteras före systemet. Det krävs inte mycket erfarenhet av barn för att veta att det kan vara stora skillander mellan mognaden hos 6-7 åringar, då borde det också vara självklart att föräldrarna har möjlighet att välja när deras barn ska börja skolan så att det kan ske när barnet är moget och motiverat för det.

2006-04-18T20:14:00.000+02:00

Skilda världar...

På väg till jobbet idag så lyssnade jag på riksdagsdebatten om vårbudgeten. Och ibland är det så det kryper efter ryggen på mig, om det är av upprördhet, ilska eller rent av förvåning vet jag inte. Men när Per Nuder idag målade upp en bild av Sverige så är det så jag vill skrika rakt ut: vakna och välkommen till verkligheten. För Nuders och min världsbild är inte den samma. I min värld är det ett enormt problem att ca 1 miljon svenska står utanför arbetsmarknaden trots att de flesta av dem skulle kunna och vill jobba. I Nuders värld kallas det att man leker med statestik från Alliansens sida. I min värld är det katastrof att 140 000 ungdomar står utanför samhällets trygghetssytem och förutom att de inte har arbete har svårt att få bostad, inte får sjukpening et c. I Nuders värld har 140 000 blivit 2300 genom att låta ams räkna lite och se till att hålla kvar en mängd studenter i studier trots att de är färdiga med sina examina. På det här området kalla Nuder det för en kraftig satsning att dirigera om 1000 gamla plus jobb från allmänna plusjobbspotten till en ny pott enbart för ungdomar, det kallas för nya plusjobb av Nuder.

För mig blir det tydligt Sverige behöver en ny regering. En regering som tar folks utanförskap på allvar som är beredd att se enskilda människor före system och som vågar göra något radikalt åt de systemfel som finns i dagens Sverige.

2006-04-14T15:16:00.000+02:00

Bloggångest och påsk

Antar att det drabbar de flesta som skriver men just nu känns det som jag är den enda som har bloggångest. Det händer en massa som man tänker att det där ska jag skriva några rader om men sedan hinner man inte eller så känner man sig inte motiverad. Jag vill dock se det från den positiva sidan. Jag har en hel del annat som jag tycker är viktigt så jag sitter inte framför datorn hel tiden... Och en sak vet jag att nu under påsk så kommer det inte hända mer här på bloggen för nu ska jag snart ut på landet. Hoppas att det blir en trevlig helg och att jag slipper den roliga leken "leta söderfrusna vattenrör" i annat fall kanske nästa post här handlar om bristande konkurens i den svenska byggvaruhandeln.

Glad Påsk

2006-04-05T20:19:00.000+02:00

Budgetprop

Ja, då var de överens om hur valfläsket ska fördelas, s, mp och v alltså. För det känns faktiskt lite så. Man kan fråga sig varför offentlig ekonomi alltid blir bätter vart 4:e år. Men jag måste säga att jag tycker att det hela var en ganska tam proposition, inte för att jag har läst den i detalj men får man tro några av våra större medier så... Lite ökade bidrag här och lite speciallösningar för vissa grupper där, allt i vanlig socialdemokratisk lappa och laga ordning.

Nuder uttryckte att han tyckte att "sattsningen" på studenter var bra och i rimlig proposition till andra reformer. Det är farsinerande när en höjning av den totala summan en student har att röra sig med höjs med 300 kr, 100 i bidrag och 200 i lån. Nej det hade varit bättre att öka bidragsdelen så att den närmara sig den summa man får låna, målet borde vara 50% bidrag och 50% lån. På så vis minskar man både skuldbördan för studenterna och höjer totalbeloppet, nu går vänsterkartellen åt helt andra hållet och ökar lånedelen i högre grad än bidraget. Och för den som undrar hur man skulle kunna finnasiera 50-50 systemet så kan ett förslag vara: lägg ned AMS och konkurent utsätt arbetsförmedlandet.

Till sist måste man fundera på hur vänsterkartellen kan tro att ytteliggare 1000 plusjobb ska lösa ungdomsarbetslöheten som idag berör ca 140 000 unga...

Förresten varför rasara inte facken mot anställningsförhållanden som innebär att LAS inte gäller, man har 14 dagars uppsägningstid och inte kvalifiserar sig för a-kassa medans man jobbar? Kan det bero på att förslagen om denna sysselsättningsform kom från den socialdemokratiska regeringen? När Centerpartiet föreslog en ungdomsavtal som innebar att arbetstagare och arbetsgivare kan komma överens om ett avtal som innebär 1-2 månaders uppsägnings tid (berodende på anställningstiden), att man jobbar in rätten till a-kassa som vid vilket annat vanligt jobb som helst, och att man gör undantag för LAS under de första två åren, så skrek ju facken högt. Kan någon förklara detta för mig?

2006-04-03T15:10:00.000+02:00

Kollektivavtal eller lagstiftning?

LO kör just nu en tämligen hetsk kampanj, vill man vara lite sarkastisk kan man fråga sig om syftet är att förtydliga hur hemska alla företagare är eller om syftet är att tala om hur viktigt LO tycker kollektivavtal är. Även om jag tycker att kampanjen är sned så utgår jag från det senare och jag kan också förstå varför LO vill driva på kollektivavtalen, det är ju deras levebröd.

Själv tycker jag att kollektivavtalen innehåller både plus och minus. Ibland så tycker jag att fackförbund verkar skrika på kollektivavtal mer för sin egen skull än för de arbetstagare det gäller, det mest skrämande exemplet är väl Vaxholm och skolbygget där. Samtidigt har vi idag ingen lag som reglerar minimilöner och en hel del försäkringar på arbetsmarknaden, kollektivavtalen har därför bidragit med trygghet för många svenska anställda. För många så väl anställda som företag tror jag att kollektivavtal uppfattas som ett smidigt system att hantera anställningar på.

Det jag tycker är viktigt att komma ihåg är att det rör sig om just avtal som ingås mellan två parter, arbetsgivare och fack. Väljer man en sådan lösning så innebär det att vi som politiker inte ska lägga oss i om dessa avtal tecknas det är något som ska lösas av arbetsmarknadens parter. Man måste inse att kollektivavtal inte passar alla arbetstager eller företag. Att som t ex kommun begära kollektivavtal vid upphandling innebär då att vi sätter marknadens parter ur spel och hindrar vissa företag att lägga anbud, kommunen är vid en upphandling ingen arbetsgivare.

Problemen börjar när s-regeringen inte kan hålla i sär sitt parti från LO-facken och avtal från lag. Exemplena på detta problem har blivit fler med tiden. S kräver kollektivavtal vid offentliga upphandlingar, arbetslösa hotas med indragen a-kassa om de inte demosterar för kollektivavtal och nu senast: Arbetslivsminister Hans Karlsson vägra besöka företag som inte har kollektivavtal. Föga förvånande tycker jag men mycket problematiskt. Hans Karlsson är faktiskt ansvarig minister för det svenska arbetslivet. Ett område där det folk både arbetar och driver företag så väl med som utan kollektivavtal. Att då blunda och inte våga se delar av detta "arbetsliv" bara för att Hans Karlsson personligen tycker kollektivavtal är den bästa lösningen är oansvarig. Man måste fråga sig vad är han rädd för? Att se att en del verksamheter fungerar alldelse utmärkt även utan kollektivavtal?

Nej sätt ned foten och bestäm er i S, antingen gör man politik av det hela och lagstiftar, då kan också kraven och vilkoren i lagen påverkas genom demokratiska val, eller så låter man det hela skötas av arbetsmarknadens parter utan otillbörliga påtryckningar från politiskt håll. Själv tror jag på den enskildes förmåga att ta ställning till vad som är acceptabla vilkor för just honom/henne och som stöd på vägen till detta beslut kan samarbete inom ett fack vara en väg.

2006-03-28T13:06:00.000+02:00

Grönt och socialliberalt med starkt centerinflytande.

Så vill jag att Linköping ska styras efter valet. Idag har jag och Johan Gransten en debattartikel inne i Corren där vi svara på m, fp och kd:s funderingar kring en allians i Linköping. Hela artikeln hittar du här.

2006-03-26T03:50:00.000+02:00

Posten och Nationa Demokraterna

National Demokraterna (ND) ett i mina ögon rassistiskt med i vart fall delvis nazistliknade retorik har bestämt sig för att göra ett grupp utskick i Stockholm och Uppsala. Jag är tacksam att jag slipper få deras propaganda i min brevlåda men det visa på ett problem som inte är så lätt att ta ställning till. Att medlemmarna i ND inom ramen för vår yttrande frihet har rätt att sprida sina åsikter är något som jag vill understryka. I en demokrati får man tåla att det sprids budskap som man rent utsagt avskyr, man får helt enkelt bemöta dem med sakliga argument. Men posten har ingen skyldighet att distrubuera oadersserade grupp utskick åt alla. Postens ledning gör alltså ett aktivt val när det väljer ND som kund. Nu kan man ju fråga sig vad vi som vanliga människor kan gör åt detta. När ett förtag som man anlitar inte uppfyller de krav man som kund ställer brukar man ju välja att gå till ett annat förtag. Tyvärr är Postens ställning i mångt och mycket en monopolställning varför det blir svårt för oss andra kunder att välja ett annat företag för distubiton av våra brev och utskick. Men jag tänker i vart fall försöka dra mitt strå till stacken och protestera mot Postens dåliga beslut genom att föreslå att Centerpartiet i möjligasta mån inte ska anlita Posten i frotsättningen, förhoppningsvis kan några andra och kanske större organisationer och företag fatta samma beslut så att det blir lite press på Posten.

2006-03-26T03:24:00.000+02:00

Fler vill bosätta sig i Linköping

Linköping har under de sensate åren haft en stadig befolkningsökning. Kul tycker jag för Linköping är en trevligstad att bo i och om fler hittar hit tror jag att vi har ännu bätter chanser att utveckla kommunen till Sveriges bästa kommun att bo och jobba i. Vissa har uttryckt att ökningen av Linköpings strolek är ett mål i sig och föreslagit att man ska sätta upp mål för hur mycket kommunen ska växa på en viss tid. Det resonemanget har jag aldrig förstått vitsen med. Som kommunpolitiker tycker jag att min uppgift är att se till att alla som vill bo i Linköping har bra möjligheter att göra det, sedan spelar det ingen roll om det är 138 000 eller 200 000.

Befolkning ökningen betyder också ett ökat tryck efter nya områden att bygga på. I Linköping, sett till staden, är det inte helt lätt eftersom vi ligger inklämda mellan två flygfält. Dessutom utgörs vissa delar av området söder om staden av världsunikt Eklandskap. Nu är det i vart fall dags att ta ställning till hur och om man kan bygga bostäder på vissa delar av området söder om Ullstämma och Möjetorp samt norr om Sturefors. Det är inte en helt lätt fråga att ta ställning till eftersom vissa delar av detta område är eklandskap. Jag tror dock att om man gör det på ett försiktigt vis och med eftertanke så kan man bygga på vissa delar av området. Dessa tankar utvecklar jag tillsammans med några andar Centerpartister i Linköping på Correns debattsida igår.

2006-03-22T04:56:00.000+01:00

Borgligt styre i Linköping

M, fp och kd hade här om dagen en debattartikel publicerad i corren där de vill ha med oss i Centerpartiet i ett allianssammarbete inför kommunalvalet i Linköping. Allt under devisen att Linköping behöver ett borligt styre. Så som varande borlig politiker (i form av centerpartist) håller jag med. Linköping mår bra av ett borgligt präglat styre. Jag vill hävda att Linköping, just tack vare att vi i centerpartiet regerar Linköping tillsammans med s, också har borglig politisk prägel. Givet vis skulle den borliga prägeln vara större i fall det fanns en borlig majoritet men i dag finns ingen sådan. Faktum är i stället att vi genom vårt samarbet med s ser till att kommunister inom v inte får inflytande i Linköping, s, v och mp skulle faktiskt, om de ville bilda styre, ha egen majoritet och i det avseendet är jag faktisk tacksam för att sossarna i Linköping sätter linköpingsbornas intressen före hårdnackad blockpolitk.

Centerpartiet har ingått en allians med socialdemokraterna under den mandatperiod som vi nu är inne i. Jag ser ingen anledning till att bryta den i förtid. Det skulle bara innebära att Linköpings kommun och dess invånare skulle drabbas av ett paralementariskt kaos som förmodligen skulle kosta en hel del skattekronor och det är en politik som inte jag kan stå bakom (som centerpartist tar jag mig rätten att vara lite tråkig och ansvarstagande i bland).

Inför nästa mandatperiod kommer vi gå till val på vår politik. En politik med tydliga social- och marknadsliberala värderingar.Vilka partier som styr Linköping efter nästa val är upp till väljarna, men jag hoppas och jobbar för att Centerparitets socialliberala politik ska vara en viktig del i det styret. Vilka partier som kommer att ingå i den styrande sidan nästa mandatperiod vet vi inte men om det finns en borglig majoritet ser jag idag ingen anledning till att centerpartiet skulle spräcka en sådan.

2006-03-22T04:41:00.000+01:00

Ansvar och politik

Tillslut insåg till och med Laila Freivalds att det var dags att gå, eller om det nu var så att Göran Persson sparkade henne. Vi lär väl aldrig få reda på hela sanningen när det gäller just det men det tycker jag spelar mindre roll. Det är viktigare att det faktiskt blir tydligt i svensk politik att det finns ett personligt ansvar för det man gör som politiker.

Vist har ju flera politiker valt eller tvingats avgå tidigare men ofta har det då handlat om att de gjort saker som ansetts oförsvarbart men inte i gentligen handlat om politik, t ex när bort har begåtts. Det som gör Freivalds avgång speciell är som jag ser det att den är kopplad till vad hon faktiskt gjort och inte gjort i egenskap av utrikesminister. Hon får helt enkelt ta ansvar för den politik hon fört, det är bra. Synd bara att miljöpartiet kom så billigt undan genom att de nu slipper visa vad det går för vid en misstroendeförklaring i riksdagen. Det hade varit mycket intressant att se om mp vågat utkräva ansvar när det slutligen var dags.

2006-03-17T02:02:00.000+01:00

Behövs idépolitik i den kommunala valrörelsen?

I bland kan det kännas som politiskideologi är långt bort när traditionella kommunpolitiska frågor diskuteras. Ofta finns en samstämmighet mellan paritföreträdare som rent ideologiskt står långt från varandra och ibland kan man funder på om det inte finns större skillander inom en partigrupp en mellan olika grupper. Som jag ser det är det nog ganska naturligt att det är just så. Kommunpolitik handlar oftast om att hantera konkreta frågor som berör oss alla. Att de flesta kommunpolitiker också är fritidspolitiker tror jag bidrar på ett positivt sätt att hålla frågorna på rätt nivå genom att man får input från fler områden än politiken. Var kommer nu det där med ideologi in? Det var ju trots allt den rubriken som sattes på den här posten. Jo politik handlar om långsiktigthet. Av flera skäl (som jag inte utvecklar just nu) tror jag inte på folkomröstnings baserade demokratier och politiska enfrågepartier. Och jag skulle aldrig idag, eller ens om jag fick varenda fram till valet i höst på mig, kunna redogöra för hur jag kommer att aggera i varje fråga som jag ställs inför under en mandatperiod.

Därför blir ideologin viktig för det är genom den som jag och andra politikter kan ge väljare besked om hur vi kommer att agera i olika frågor i framtiden, frågor som vi idag inte ens vet om att vi kommer att ställas inför. Därför är ideologi viktigt och därför känns det bra att Centerpartpiet i Linköping i går tog en valplattform på kretstämman, en valplattform där värderingar står tydliga. Som ordförande i kretsstyrelsen och kandidat till kommunfullmäktige kommer jag att arbeta för att dessa gröna socialliberala värderingar blir tydliga i vår politk och förhoppningsvis en viktigt del av de värderingar som är med och styr Linköping även efter valet i september.