Djävulen som bajsar på Jesus...

Varför inte häga upp AKC:s affisch där djävulen bajsar på Jesus på t ex Passagen eller någon annan offentlig konsthall. Provokativt JA, (Christer Fällman du får ursäkta om du sätter kaffet i vrångstrupen) om det är genomförbart det vet jag inte men faktum är att jag tycker att deras affisch skulle passa bättre där än hängande i en miljö där vem som helst som inte söker sig till affischen kan komma att vistas

Det har varit en hel del frågor kring om politiker kan/får ha åsikter om vad som visas uttrycks inom kulturlivet. Nu senast med anledning av att AKC (en kulturförening i Linköping som sysslar med punkmusik) har satt upp affischer inför sin kommande punkfesitval där djävulen bajsar på en korsfäst Jesus. Det är i grund och botten en ganska svår fråga, alltså inte om man får göra sådana affischer eller liknande som kan uppfattas som kränkande eller hädelse. Det har man alltid en självklar rätt att göra enligt vår svenska tryckfrihetsförordning. Således inget snack om saken när det gäller AKC:s rätt att göra affischen. Det som sedan blir svårare att hantera är att ta ställning till var och om kommunen ska bidra till att en sådan bild visas. Jag förstår dem som blir oroliga för att vi ska vara på väg mot en censur, samtidigt förstår jag dem som blir kränkta av att se bilden... Och vem ska fatta ett sådant beslut? Jag tycker att när det gäller att avgöra hur kommunens lokaler ska användas och vilken verksamhet som ska bedrivas där finns det bara en demokratiskt hållbar väg att gå, nämnligen att det är folkvalda politiker som kan ställas till ansvar för sina beslut i allmänna val som ska fatta besluten. Sedan tycker jag personligen att ribban ska ligga mycket högt när det gäller vad vi som politiker ska blanda oss i när det gäller t ex konsnärliga yttringar.

Hur ska man då agera? För mig finns det några rättesnören att styra efter. Respekten för yttrandefriheten, d v s bl a AKC:s ovilkorliga rätt att framställa affischen. Dels respekten för alla de som känner sig kränkta av att se affischen. Man får då fråga sig om det går att få ihop dessa motstridiga intressen. Jag tror det. För att förstå hur jag resonerar måste man först ha lite bakgrund kring den miljö som de aktuella affischerna satt i. Skylten är en öppen musikverksamhet som kommunen driver för att ge f f a ungdomar möjlighet att utveckla sina musikverksamhet, man kan t ex hyra replokaler till subventionerad hyra. Det rör sig således om en offentlig lokal dit alla ska kunna ha tillträde och känna sig välkomna. Den nu aktuella affischen sitter således i en offentlig miljö öppen för alla. Det gör att jag tycker det är rimligt att den som är ansvarig för verksamheten där (i det här fallet kommunen) har synpunkter verksamhet som bedrivs där. När skulle det då vara ok för AKC att hänga upp sina affischer? Jag skulle säga att det är ok om det den som tar del av den har möjlighet att välja om han/hon vill det eller inte. T ex tycker jag att det skulle gå bra att hänga affischen inne på själva punkfestivalen. Då är det personer som gjort ett aktivt val att gå dit som tar del av den, samtidigt de som inte vill ta del av den kan välja att inte gå dit. Låter det krångligt och inlindat, det ska det nog göra för detta är inga lätta frågor där ett uppenbart rätt eller fel finns. Jag tycker därför det är viktigt att frågan diskuteras brett och öppet, för i grund och botten handlar det om tre ytterst viktigta principer i vårt samhälle, rätten till yttrandefrihet, att den demokratiska styrningen fungerar så att vi alla kan kräva ansvar av de förtroendevalda samt att vi alla kan visa hänsyn till varandras åsikter och känslor.

Mer om yttrandefrihet och demokrati.

Debatten om kinesiska ambassadens på tryckningar tog lite fart i helgen, corren, dn, expressen, sr, och svt har lyft frågan. I debattforumet på corren finns mycket intressantläsning. För min del skulle jag bara vilja förtydliga att jag personligen har för lite kännedom om Falun Gong för att kunna värdera rörelsen. Och i det här fallet är det ointressant för min del för yttrandefrihet, demokrati och mänskliga rättigheter gäller alla oavsett vad jag som politiker tycker om dessa åsikter. Börjar vi tumma på den principen så är vi inte bättre än diktaturerna som vi vänder oss mot.

Kultur och demokrati

Det hände något idag som känns lätt surealistiskt ur mitt lilla lätt, instängda Linköpingsperspektiv. Det ringde en man som presenterade sig som ambassadråd på Kinesiska ambassaden i Stockholm. Han undrade om jag var ansvarig för kulturen i Linköping. Jag bekräftade att jag är ordförande i Kultur- och Fritidsnämnden. Då vill mannen diskutera en föreställning som kommer att gå på Konsert och Kongress i mars. Den var enligt hans mening anti-keniskverksamhet och han ville att jag skulle stoppa föreställningen. I samtalet framhöll han också de goda förbindelser som funnits mellan Linköping och Kina och att dessa skulle kunna påverkas negativ om vi inte stoppade föreställningen.

Tja hur bemöter man en sådan begäran och påståenden? Jag försökter förklara att för mig finns det två bärande principer i politik, demokrati och yttrandefrihet, och att jag utgick från att detta respekterades och att jag varken kan vill eller får censurera förställningar.

Efteråt kändes det ganska olustigt, någon hade ringt upp mig och bett mig förhindra andra att uppträda p g a att uppträdandet av vissa uppfattas som "fel åsikt". Kändes ändå bra att det var så lätt att säga att det är något som jag inte ställer upp på.

God Jul och Gott Nytt!

Tänkte inte lägga massa krut på att skriva något nu under dagen utan bara passa på att önska den som tittar förbi på bloggen God Jul och Gott Nytt år. Själv jobbar jag kväll idag så jag för försöka bidra med lite jul stämning på jobbet innan jag får ta jul med familjen.

Upphandling av kulturskolan

I går hade vis årets sista nämnd möte i Kultur- och Fritidsnämnden. Det största och viktigaste ärendet var helt klart tilldelningsbeslutet efter att vi avslutat upphandlingen av Kulturskolan i Linköping. Oppositionen var tveksamma till att upphandla verksamheten, varför har jag inte riktigt förstått eftersom vi har gjort det flera gånger förut och fått ett bra resultat. Kulturskolans verksamhet i Linköping är något jag tycker vi ska vara stålta över. Den håller hög kvalitet och når många unga linköpingsbor. Under den senaste avtalsperioden har det varit den kommunala resultatenheten Musikskolan som utfört all verksamhet i Kulturskolan och efter avslutad upphandling visade det sig också att det var resultatenheten Musikskolan som hade det bästa anbudet, så väl sett till ekonomi som till verksamhetens innehåll och kvalitet. Så det var ett lätt beslut att till dela Musikskolan anbudet även för den kommande avtalsperioden.

Det var också kul att se att det fanns flera andra som lämnat anbud. Framförallt sett till verskamhetsinnehåll och kvalitet var det en ordentlig konkurens även om det var tydligt att Musikskolans anbud var det starkaste även här. Det tycker jag visar att upphandling som metod innebär att de som vill vara med och driva verksamheten måste tänka till och planera för att verksamheten i Kommunens kulturverksamhet, i det här fallet Kulturskolan ska hålla en så hög nivå som möjligt samtidigt som vi använder skattemedeln på ett klokt sätt. Det finns alltså alla förutsättningar för att vi även i fortsättningen kommer kunna vara stålta över Kulturskolan i Linköpings verksamhet.

Och så ett par rader om Gamla Linköping...
Dels fick vi i nämnden lite information om Gamla Linköping och historien till en del av byggnaderna av intendent Gunnar Elfström, hans kunskaper om Linköpings historia och utveckling är helt fantastisk och nu när han slutar som intendent för Gamla Linköping ser jag fram emot att kommunen ska kunna få del av hans kunskaper genom hans nya roll som stadsantikvarie. Vi tog också del av det visionsdokument som tagits fram för Gamla Linköping. Det kommer nu att gå ut på remiss sedan kommer vi i nämnden att få ett gediget arbete med att lägga fast visionen för Gamla Linköping. I Corren har det i förrgår och idag varit ett par artiklar om utvecklings arbetet med Gamla Linköping, tyvärr tycker jag att det verkar som man blandat samman två olika saker. Dels visionsarbete som ska ge svar på hur verksamheten i Gamla Linköping ska se ut, dels hur verksamhet som berör turism och besöksnäring i Linköping ska vara organiserat. När det gäller visionsarbete som jag har god insyn i så uppfattar jag att här har olika representanter från så väl personal som företagare i Gamla Linköping varit med i arbetet och ännu fler intressenter kommer att få möjlighet att lämna sina synpunkter i och med remissen som nu går ut. När det gäller organisationen så har jag mindre insyn eftersom dessa frågor f f a sorterar under besöksnäring och turism som kommunstyrelsen ansvara för. Min förhoppning är givetvis att det också i detta arbete ska finnas en bred förankring innan den sjösätts. För mig är det naturligt att visionen bör ligga fast först för att sedan hitta en organisationsform som passar verksamheten.

Bibliotek (igen)

Bloggande har på sista tiden blivit högst sporadiskt och det beror väl på mycket, allt från kärlek till mycket jobb. Kan dock konstera att debatten kring bibliotekens utformning går vidare. Jag kommenterade detta i min förra post, idag har kulturnytt i SR P1 ett inslag om bibliotek på entreprenad, där bl a jag kommenterar frågan. Ett intressant repotage med tänkvärda åsikter från flera vinklar. Det går att lyssna på det här. (i vart fall i 30 dagar till)



Tyvärr tycker jag att det är några saker som man missar att ta upp. Utgångspunkten är som jag uppfattar det ett ganska ekonomiskt perspektiv. Man frågar sig går det att tjäna/spara pengar på bibliotek på entreprenad. Fd bibliotekschefen i Linköping Helena Selbing säger att hon inte tror det går att göra några större pengar på bibliotek. Jag kan nog hålla med henne, vill man bli rik så är jag övertygad att det finns andra marknader att ge sig in på som entreprenör som är betydligt mer luckrativa. För mig är det däremot viktigt att även inom kulturserktorn kunna erbjuda rimliga vilkor för att kunna driva egen verksamhet och här tror jag t ex uppdraget att driva ett närbibliotek kan vara en bra grund att stå på för ett mindre företag med sin marknad inom kulturområdet. En annan viktig anledning för mitt ställningstagande i frågan är att jag gärna ser att fler aktörer tänker till och formulerar sig om hur de vill utveckla biblioteksverksamheten. Och i den processen tror jag ett vist mått av konkurens kan vara bra och skapa kreativitet. Tävlings moment är ju inget som är nytt inom kulturområdet, det är ju faktiskt ganska vanligt att t ex låta flera konstnärer tävla med olika förslag på ett konstverk eller för att ta ett exempel på litteraturens område, alla de olika skrivar tävlingar som förekommer. Att då även den som kanske arrangerar skrivartävlingen får vässa sina idéer i lite konkurens tror jag inte är så dumt.

Bibliotek...



Vad ska våra bibliotek användas till? Det är en fråga som jag brottas med just nu. Som bekant beslutade vi i Kultur och Fritidsnämnden att närbilblioteken ska upphandlas. Det är igentligen inget nytt utan något som vi i Linköping gjort vid flera tillfällen tidigare. Vid den senaste upphandlingen tog den kommunala utföraren hem anbudet på samtliga närbibliotek och har därför drivit dem sedan dess. Beslutet att göra en ny upphandling har oppositionen kritiserat, på enligt mig ganska otydliga grunder. Personligen tycker jag att det är viktigt att fortsätta att lägga ut verksamheten på entreprenad eftersom det både innebär att vi från kommunens sida är konsekventa med våra driftsformer, så att aktörerna på marknaden vet vad som gäller, dels är det viktigt att kunna erbjuda aktörer på marknaden möjlighet till en stabil verksamhet som grund för sina företag även inom kulturområdet. Bara för att man arbetar inom kulturområdet ska man inte vara hänvisad till antingen korta och osäkra projekt eller stora samhällsdrivna institutioner. För min del är det inte avgörande om de som driver verksamheten är anställda av kommunen eller av ett bolag utan att verksamheten är välfungerande och att Linköpingsborna trivs med sina bibliotek.



Det som verkligen är den viktiga frågan är hur vi utvecklar innehållet i bibliotektsverksamheten. Vi ser idag att medialånen går ner. Förklaringarn till det kan vara många t ex är det idag enklare och billigt att köpa media, eller för den delen lagligt eller olagligt komma över den via internet. Även om jag skulle välkomna en förändring av upphovsrättslagen så är lagbrott inget jag stöder, men faktum kvarstår mediabilden och tillgängligheten ser annorlunda ut idag än för tio år sedan, och det är något som vi måste förhålla oss till. Det är också en av anledningarna till att jag tycker det är klokt att göra upphandlingen av biblioteken så sent som 2009 i stället för under 2008 som hade varit möjligt med det nu gällande avtalet. Den extra tiden som detta ger oss ska användas till att diskutera och utforma de kommande upphandlingsunderlaget så att vi Linköping får en biblioteksverksamhet som svara mot dagens mediasamhälle. I den diskussionen är ledorden för mig tillgänglighet, modernitet och utveckling. Vi bör t ex diskutera hur biblioteken kan arbeta med att stödja oss i källvärderingar och sållning av dagens stora media brus. Diskussionen har bara börjat... Jag ser fram emot fortsättningen och fokus ska ligga på hur verksamheten ska utvecklas att driften av dem kan ske av privata utförera är bara en bonus som kan bidra till tillväxten av den kulturellasektorn i Linköping.