Även om jag har små förhoppningar om att det ska göra någon skillnad så vill jag ändå vara tydlig med vad jag tycker i frågan om att ge FRA möjlighet att avlyssna data och teletrafik. Jag tycker det är ett mycket dåligt förslag och som enskild paritmedlem har jag ställt ett medlemsinitiativ till vår riksdagsgrupp med en rad frågor och en vädjan om att de ska ta mod till sig och sätta stopp för regeringens förslag. För den som vill veta vad jag frågat riskdagsledmöterna så finns initiativet bifogat nedan.
Medlemsinitiativ ställt till Centerpartiets
riksdagsgrupp
In för den kommande omröstningen om FRA:s möjlighet
till ökad avlyssning av data och teletrafik, proposition 2006/07:63, vill jah
här med väcka ett medlemsinitiativ till riksdagsgruppen.
Det är
med stor oro som vi ser hur Riksdagen är på väg att ge FRA möjlighet avlyssna
all data och teletrafik som går utanför Sveriges gränser. Motivet sägs vara för
att motverka terrorism och grov internationell brottslighet. Syften som är mer
än lov värda att kämpa för. Frågan är dock hur man skall gå till väga för att
bekämpa terrorism och grov brottslighet. Vilka medel skall vara tillåtna och
tänkbara och i vilka sammanhang dessa ska få användas och av vem?
Att staten har möjlighet att med tvångsmedel förhindra och spana
mot misstänkta personer är för mig något naturligt, så länge det sker inom ett
system som kan kontrolleras och där enskilda individer har möjlighet att få en
rättssäker prövning. Den nu föreslagna lagen om FRA:s möjlighet att avlyssna
data och teletrafik innebär att man frångår en rad som jag ser det, orubbliga
grundläggande rättigheter och den gör våld på den personliga integriteten av
sällan skådat slag och i sådan omfattning att det är svårt att för gemen man se
konsekvenserna, där av får man också förmoda den relativa tystnad från den breda
allmänheten kring förslaget. Så som jag uppfattat det innebär förslaget att all
data och teletrafik som passera Sveriges gränser skall få avlyssnas av FRA,
oavsett vem som sänder det eller när det sänds. Det innebär defakto att i
princip all e-post som skickas kan avlyssnas/läsas då e-post ofta går via
servrar i andra länder än i Sverige. För att ställa detta i proportion
till vardagen i övrigt kan nämnas att för att få granska ett brev i Sverige idag
krävs en stor process där den vars brev granskas har möjlighet att klaga och få
sin sak prövad i flera instanser och även kan ha rätt till skadestånd om någon
skulle brustit i sin tjänsteutövning. Då skall också hållas i minne att
granskning av ett brev bara kan komma ifråga om någon är misstänkt för ett brott
eller t ex avtjänar ett straff för ett brott. FRA-lagen innebär att vilket
e-post meddelande som helst kan granskas utan vare sig prövning eller misstanke.
Lagen väcker också en lång rad andra frågor, dels praktiska hur ska
överskottsinformation hanteras? Vem får del av informationen, vi har sett
skrämmande exempel på hur andra stater, t ex USA på mycket lösa grunder
frihetsberövar personer under långa tider utan möjlighet till prövning i normal
domstol eller deporterar människor till länder där de utsätts för tortyr. Man
måste också beakta fenomenet ”sista vagnen på tåget”, d v s när man börjar att
göra avkall på tidigare grundläggande rättigheter, t ex avlyssna icke
misstänkta, så kommer någon annan grundläggande samhällsprincip att vara den som
man är beredd att kompromissa om, d v s bli den sista vagnen på tåget.
Jag vill därför att riksdagsgruppen besvara följande
frågor:
Hur motiverar riskdagsgruppen en sådan inskränkning av den
personliga integriteten som FRA-lagen innebär?
Vilket är nästa
grundläggande samhällsprincip i förhållande till personlig integritet som
riksdagsgruppen är beredd att kompromissa bort?
Är riksdagsgruppen
beredd att medverka till fler händelser av den typ som de två Egyptier som
avvisades till tortyr i Egypten från Sverige med hjälp av CIA? Om inte hur
garanterar riksdagsgruppen att information från en ny FRA-lag inte kommer att
bidra till detta?
För mig är den personliga integriteten en grundbult
i vår demokrati som måste värnas även om priset ibland kan tyckas högt, för utan
den så rämnar vår demokrati. Jag ser det därför inte som förenligt vare sig med
grundläggande demokratiska värderingar eller Centerpartiets politik att rösta
för FRA-lagen och ber därför riskdagsgruppen visa mod och stå upp för demokratin
genom att rösta nej till FRA-lagen. Finns det behov ökat skydd av rikets
säkerhet är jag övertygade om att kloka politiker och kunniga tjänstemän kan ta
fram nya förslag som garanterar så väl den enskilda individens integritet som
samhällets behov av skydds och tvångsåtgärder mot misstänkta.Det ska bli intressant att se svaren.
