Hur kan en kommun använda exploateringspengar?

Man ska nog var lite av kommunpolitisk nörd för att fastna för rubriken, men jag har aldrig gjort anspråk på att få jobba på expressen som rubriksättar...

I vart fall. Linköping är en av få städer där byggandet av bl a nya bostäder tvärnitta p g a den ekonomiska krisen. Det tror jag vi bl a kan tacka en välskött kommunal ekonomi, goda entreprenörer företagare i Linköping men nog om detta och över till fritidspolitik. Det fortsatta byggandet innebär att nya detaljplaner tas fram och när det sker så ska KoF bevaka just kultur- och fritidsintressena i de områden som berörs. Idag på nämnden hade vi ett ärende rörande Hjulsbor och Ullstämma. Om detaljplanen träder i kraft innebär det att Skogsvallen med sina två gräsplaner och sin grusplan kommer att bebyggas och då måste giviet vis dessa planer ersättas. Det sker vanligen genom den som får bygga betalar för marken och vad nya ersättningsanläggningar kostar, inget konstigt i det så länge man ersätter gammalt med likadana nya anläggningar, här finns det många exempel. Det vi nu vill att man prövar i samband med att det ska byggas på Skogsvallen är lite nytt. Nämnden har idag föreslagit att i stället för att man bygger två nya gräsplaner och en grusplan så bör man bygga en gräsplan och en konstgräsplan. På så sätt hoppas vi att man får ut samma funktion av den nya anläggningen som den gamla. En konstgräsplan klara ju både för- och efter säsongsträning som själva huvudsäsongen. Det kan dock vara lite kontroversiellt att använda exploateringspengar på detta sätt men jag hoppas att vi kan få med resten av kommunen på detta tänk. Som jag ser det handlar det ju om att se till funktion och inte stirra sig blind på utformningen. Kan vi knäsätta detta tänk gällande exploateringar får vi en bra möjlighet att fortsätta utveckla Linköping inte bara gällande nya bostadsområden utan också inom fritidsområdet.

Kultur ska finnas nära alla.

Idag har vi haft kultur- och fritidsnämnd. Ska inte referera hela dagordningen här men två saker som vi tog beslut om tycker jag är riktigt viktiga och bra beslut för att se till att kulturen blir tillänglig för flera Linköpingsbor. Att bibliotek är viktiga kulturbärare kan nog de flesta skriva under på så det känns bra att vi idag beslutade om att se till att flera av våra närbibliotek kommer ha öppet under hela sommaren. Känns bra att veta att de av oss Linköpingsbor som blir kvar i stan i sommar har nära till ett öppet bibliotek. En annan viktig prinicp fråga var att vi bad kontoret att komma tillbaka med ett förslag om hur vi ska kunna se till att t ex friskolor och äldreboende som drivs av privata entreprenörer ska kunna få del av den konst som vi köper in varje år. Idagsläget så har vi avsatt skattepengar för att göra konstinköp som sedan placeras ut i kommunens verksamheter. Hittills har det bara varit enheter som drivits av kommunen som kunnat få del av detta. Och det tycker jag inte är riktigt rättvist, alla Linköpingsbor har ju varit med och finnasierat dessa inköp. Då kan det inte vara rimligt att boende på ett t ex ett äldre boende som drivs av Lean Link (den kommunal utföraren) kan få del av konsten men bor du på ett boende som drivs av t ex Carema så får du det inte. Det kanske kan verka som en liten fråga men det känns som en viktig grundläggande fråga att se till att det blir lika vilkor även inom detta område.