Ordningsfrågor i skolan

Corren rapporter i dag i en liten notis att de flesta elever i årskurs 9 inte tycker att lärare ska få ta om han om mobiler eller mp3-spelar även om eleverna inte följer de regler som finns för användningen av dessa i skolan.

I första vevan är det lätt att bli lite "konservativt" förvånda över att ungdomarna inte förstår bätter.... Regler är ju regler och brott mot dessa bör ju få konsekvenser.

I grund och botten tycker jag nog så att regler är regler och följer man inte dem så får man ta konsekvensen av det. Men för att detta resonemang ska fungera så måste faktiskt flertalet förstå vittsen med en regel och tycka att den är ok.

Så i stället för att "förfasas" över regellösa ungdomar är det nog betydligt mer fruktsamt att fundera över varför dagens niondeklassare inte tycker att man måste följa regler kring mobiler och annat. Jag tror en viktig del är att man som människa behöver uppleva att man är synlig, tas på allvar och lyssnas till. Därför blir frågor om elevinfyltande så viktigta. En skola med vuxna som vågar stå för sina värderingar och även kan svara på varför de tycker som det gör i kombination med ett stort elevinflytande tror jag borgar för att eleverna ska uppfatta reglerna som riktiga och viktiga att följa.

Om rättvisa...

Allt fler arbetsgivare har insett att det är en god investering att uppmuntra sina anstälda att motinera och ägna sig åt friskvård. Systemen ser lite olika ut på olika ställen, en del arbetsgivare betalar t ex gymkortet, andra låter sina anstälda träna på arbetstid. Nu har landstinget i Östergötland kommit på att inte alla deras anstälda (11 200 st) kan utnyttja möjligheten att träna på arbetstid. Det är inte rättvist tycker den styrande vänstermajoriteten så därför ska ingen landstingsanstäld få träna på arbetstid från halvårskskiftet. Det är nämnligen mer rättvist. Analogt med detta kan man ju fundera på hur rättvist det är att alla landstingsanstälda inte börjar lika tidigt på morgonen eller varför inte alla behöver jobba helg... :-)

Det känns lite som ett gammalt utslitet (och ganska dåligt) skämt om hur man kan skilja en kommunist från en socilademokrat genom att fråga vilka klasser det bör finnas på tåget... Kommunisten ska då säga en, 3:e klass så att alla ska ha det lika dåligt.

Nej det vore bättre om landstinget tog till vara på sin storlek och insåg att det måste finnas olika lokalt anpassade lösningar till olika problem. Då skulle man också kunna ta bättre vara på den kompetens och mångfald som finns bland de anstälda.

Skrämmande syn på våra grannländers befolkning

Vår nya och öppna arbetsmarknad ställer nya krav på oss alla. TV 4:s Drevet sände i veckan en som jag tycker bra program om detta. Vill faktiskt passa på att ge programmet lite beröm för inslaget. Inga dolda kameror eller stenhård konfrontations journalistik och för den tålmodige finns hela oklippta intervjuen med Transports ordförande Per Winberg på deras hemsida så att man själv kan bedöma om det handlar om seriös journalistik eller inte...

Jag tycker då att det är synd att stora LO-fack som nu senast Transport öppet går ut för att sprida obekräftade uppgifter och rykten kring människor från våra grannländer som jobbar här i Sverige. Jag kan förstå att man lite till mans ibland tycker att det känns lite märkligt eller till och med oroligt med nya typer av lösningar på arbetsmarknaden. Man vet ju vad man har men inte vad man får så att säga. Personligen tycker jag då att facken borde jobba för att en korrekt bild av vad som händer är på deras del av arbetsmarknaden är det som sprids, inte rykten.

En del av Transports krav tycker jag är rimliga, t ex kan jag inte förstå varför det ska finnas rabbater på böter och straffavgifter för utländska åkare och givet vis är olaglig försäljing av alkohol lika oförsvarbart oavsett om det sker från en polsk lastbil eller ett svenskt garage. Men om nu olaglig försäljning är så vanligt förkommande som Transport gör gällande kan man fråga sig varför polisen säger sig inte kunna bekräfta dessa misstankar.

Slutliggen några postitiva ord om Per Winberg, han hymlar i vart fall inte med vad han står och jobbar för. Han jobbar för bättre vilkor för sina medlemmar, i just det här fallet på bekostnade av de polska chaufförerna.

Ny lag för att starta förskolor?

Riksdagen är på väg att stifta ny lag som gör det enklare att få starta fristående förskolor. Valfrihet är bra så i grund och botten tycker jag det är positivt. Förändringen hänger dock på en mycket skör tråd eftersom Nyamko Sabuni (fp) vill rösta ner förslaget och majoriteten består av endast en röst övervikt. Debatten på riksnivå har kommit att handla om att det skulle bli fler religiösa förskolor. Sabuni utvecklar tillsammans med Pekgul och Carlberg sina argument på DN-debatt som du kan läsa här.

Om man tittar lite närmare på förslaget så förstår man att det kan bli fler fristående förskolor, såväl sådana där huvudmannen har en religiös grund som någon annan grund. Kraven höjs dock så att alla förskolor måste följa läroplanen för förskolan. Gör förskolorna inte det ska man kunna dra in tillstånden. Det gör att jag inte tror att vi kommer få stora problem med konfusionella förskolor som skulle innebära en isolering av barnen som går där.

Personligen tycker jag istället att det är mer problematiskt hur man ska hantera kvalitén i hela förskolan. Valfrihet är bra men vi måste vara medvetna om att den till viss del kostar. Med det nya förslaget gör man den klassiska missen att man spittrar beslut och pengar. D v s en instans beslutar och en annan betalar. För tydlighetens skull ska jag väl säga att jag kommer att vara frikostig med att rösta för tillstånd i Linköpingskommun om det även i fortsättningen är vi som ska det faktiska beslutet.

Det jag invänder mot är det klassiska brottet mot de federalistiska principerna som jag värnar. Jag tycker att vi som politiker får bestämma oss antingen så tar staten ansvar för de kostnader som en ny lag medför eller så låter man lokalpolitiker bestämma över hur de lokala skattepengarna ska användas.