Det är sällan jag läser aftonbladet, tycker oftast att det mesta handlar om så kallade nyheter som skapats av något produktionsbolag, typ bigbrother... Men när man jobbar natt så hinner man läsa ibland. Hittade följande intressanta debattartikel i aftonbladet som Kent Eriksson skrivit, den finns också på webben så det går bra att läsa här. Hans kritik kan sammanfattas som följer:
- Sveriger har ingen författningsdomstol, vilket får till följd att så väl riksdag som regering bl a kan vältra över kostander och uppgifter på t ex kommunerna.
- Utnämingsmakten används för att hitta lämpliga reträttposter för främst f d socialdemokratiska politiker.
- Nästan alla myndigheter (och de är många) ansvara mot regeringen, vilket gör dem ofria i sin roll mot regeringen.
- Statsministern och därmed regeringen behöver inte ha något aktivt stöd av riksdagen, bara ett "tyst godkännande".
- Sverige har en stor andel riksdagsledamöter per invånare.
Jag vill nog hålla med Eriksson på samtliga punkter, när det gäller frågan om antalet riksdagsledamöter så vill jag dock betona att för mig är en minskning av antalet riksdagsledamöter sammankopplat med strakare regioner och kommuner med mer att säga till om.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar